注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

香港文化的创伤


 

  这几天在电视看追忆梅艳芳的片断,悲从中来。罗文、张国荣、梅艳芳先后在十多个月内谢世,都是很了不起的演艺天才!香港文化的几个重要人物怎可以这样短寿呢?如果还不心酸,我可以多加一个林振强。香港究竟是受了什么诅咒呢?

  不要误会,我不是新潮演艺的专家。艺术的欣赏我是个古人:音乐听莫扎特,绘画看塞尚,文学服莎士比亚,才华羡苏东坡,而电影老是把《北非谍影》看完又看。然而,个人品味是一回事,天才判断是另一回事了。上述的早逝艺人不仅天分明显,而更重要的是:除了香港天下间到哪里去找呢?

  二十年前余英时教授说香港没有文化,我不同意。细想之下,如果余教授说的是中、西传统的文化,香港有不足之处,但香港的文化很特别,自成一家,了不起,而这是出于弹丸之地,历史上不容易找到这样的例子。

  我幼年时的两位文化英雄,是小明星与唐涤生。虽然来自广州,但他俩的主要创作期是在香港。小明星创始的腔韵历久不衰,而唐涤生的粤剧曲词则只应天上有。横看直看,唐涤生值得拿一个诺贝尔文学奖,可惜西洋鬼子不懂我们的语言。又是香港的悲哀:小明星与唐涤生皆短寿。

  我少年时的香港文化英雄,是发明新派武侠小说的梁羽生与金庸。于今回顾,五十年代的摄影艺术香港也大有看头,可惜后来国际沙龙的约束把当年的天才埋没了。我是一九五七年离港赴北美碰运气的。当时的粤语时代曲,肉麻兼俗气,不能入耳。但二十五年后回港工作,听到许冠杰唱的衷心佩服。是的,许氏兄弟也是天才。

  可以说,香港历来的文化天才不少,都特别,有新意,而风格的转变相当快。天下间到哪里去找另一个小明星,一个唐涤生,一个查良镛,一个李小龙,一个许冠杰,一个梅艳芳……?天才到处都有,为什么小小的香港会产出了那么多的独树一帜、大有成就的呢?

  答案不容易,我还要多想。我的感受,是协助我们找这答案的关键人物,是周星驰。这是因为虽然上述的文化人物是香港独有,但只有周星驰我无法想象其它地区可能产出一个。成龙、周润发等都是非常「香港」的,但没有香港的社会环境不可能有周星驰的无厘头文化。这是说,如果要选一个角度解释香港文化,以解释周星驰作为起点不会错。

  香港的文化不仅标奇立异,而且重要。国内开放已还,从哪处进口的文化最多呢?无与伦比的是香港。余英时教授当年认为台湾的文化远超香港的。从传统的中国文化看,可能对。但今天,香港的文化——无论是菜式、歌舞、演艺、文字,甚至香港话——在国内皆大行其道。这是说,国内的人认为香港的文化远比台湾的可爱。

  梅艳芳与她的几位天才同事的早逝,在那么短的时日一起发生,是香港的创伤。死者已矣。我认为何志平的一项重要职责,是有系统地整理香港的文化传统。有朝一日,香港与国内的文化会打成一片。但在这之前香港独有的,既然政府替纳税人出了钱,研究整理一下对人类的文化历史会有贡献。从唐涤生开始吧。

二○○四年一月二十四日

相关阅读
文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设