注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

中国农民真的更苦吗?

  二○○五年二月二十六日
张五常
  二月二十三日《苹果日报》有大字标题:《中国入世三年农民更苦——世银促改制,平衡城乡利益》。细读内文,一头雾水,不知所云。

  没有谁不希望中国农民的生活好起来。自己曾经在中国的农村挨饥抵饿,在大学教过农业经济,关注之情更是溢于言表了。这些年读过听过不少关于中国农民的苦况,也尽己所能为改进他们的生活写文章。但中国农民的生活真的像世银说的那样苦,国家入世后害了他们吗?如下八点是反证:

(一)不严格的,年多来为了摄影我多次到中国的农村奔跑,与农民的倾谈中知道他们的生活不断改进。
(二)关心中国农民而又知得比我更多的周其仁教授,认为农民的生活的确有了明显的改进。
(三)十多年来,中国从农转工的人口上升得快。转往工业的生活一定有改进,否则不会转,而剩下来的农民耕地,以人均算,一定有增加。
(四)半农半工的人口多得很,而中国的工业发展再不限于沿海一带了。这些「半工」的收入,统计上不容易算进他们的生活指数内。
(五)年多来中国农产品之价的升幅,远高于非农产品的物价。更要注意的,是这时期农业大丰收。
(六)年多来中国的工业有民工荒,提升工资百分之十也不容易聘请劳工。这含意着农业的收入大有改进:农产品价格上升,政府减农业税,补贴农植。我不赞同政府鼓励农民留于农业。长远地改善农民的生活,要鼓励他们转到工业那边去。
(七)三年前到四川的大学讲话,知道大约百分之三十的大学生是农村子弟,增加了不少。这是农民生活有改善的一个证据。
(八)摄影最忌有电视接收器在农居顶上。拿起照相机我非常敏感,见到该「器」就头痛。
  今天,农居有此器的触目皆是,农民说是七八年来急速增加的结果。难道电视不是用钱买的吗?难道接收器是圣诞老人赠送的吗?

  当然还不满意农民的生活水平,但世银说世贸害了农民,使农民生活水平下降了,逻辑不通,事实不符,不是胡说八道是什么?

  胡说归胡说,但世银提出建议,要增加农转工的什么失业保障网云云,是劣着。工业有民工荒,是说要聘请也不容易。在这样的情况下增加失业保障网,难道要仿效香港,建议农民跑到城市去领取综援金吗?

  中国的经济发展得快,举世哗然。但问题非常复杂,有好些政策令我悲观。我少看统计数字,更少管他家之说,但眼观六路,耳听八方,朋友及同学们给我的报道无日无之。对中国的改革发展跟踪了四分之一个世纪,写过数百篇文章,不能说是门外汉。然而,为了一点关心对中国的改革提出一些建议,我老是日思夜想,想得心惊胆战。不久前对一位朋友说,内心深处,提出建议不是希望北京接受,而是担心他们接受,因为如果建议出错,被接受,害了劳苦大众,一死不足以谢天下。困难是关心这回事,不婆婆妈妈一番过不了日子。

  中国的发展史无前例,目前的制度整体与西方的很不相同,某方面优于西方。希望世界银行能像我那样,以学习的态度来理解中国的情况。

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设