居民收入和储蓄增长

　　根据家计调查数据，2002年前三个季度合计，城镇居民人均可支配收入比上年同期实际增长17.2％，农民人均现金收入比上年同期实际增长5.3％。由此推算并加上人口增长因素，城乡居民可支配收入总量的增长率约为12.7％。对家计调查的个人收入来说，无论是17.2％还是12.7％，都是高得让人目眩的增长率。
　　之所以这样说，一个原因是，家计调查的个人收入增长率一般会偏低一些。出于隐瞒收入和逃税等考虑，家庭倾向于少报收入，这样的情况在各国统计中不同程度地存在。如果每年隐瞒的比例都一样，倒不会引起个人收入增长率的估计偏差。但是从中国过去的情况看，连增长率都是明显低估的，就是说隐瞒的比例倾向于增大。在1998年～2001年四年中，家计调查得到的个人收入增长率比GDP增长率低不少。
　　在过去四年，GDP口径的居民消费增长率与GDP增长率很接近，而银行存款等数据显示个人储蓄的增长率比消费的增长率更高。这些意味着，个人收入的增长率比GDP的增长率更高。导致这种情况的一个基本原因是过去几年财政赤字的增加。银行不良资产的增加，不管是否剥离出去，对个人收入的增长也有同样的效果。
　　但是2002年的情况有一些值得讨论和注意的地方。一个方面的情况是企业利润增长幅度比较高。1月～11月份，工业企业盈亏相抵后实现利润总额比上年同期增长19.5％（剔除价格下降因素后的增长率在20％以上）。全部企业利润的同比增长率可能低一些，但应当也是相当高的。全年的财政赤字大约与预算一致，比2001年有较大幅度的增长，但是增加的绝对值并不很大。如果银行不良资产没有增加的话，个人收入的增长率是不会太高的。
　　一个原因是，公务员的工资从2001年四季度开始提高，所以从2001年四季度到2002年三季度的公务员收入同比增长率很高，到2002年四季度可能会降低。从另一个方面来说，2002年财政拨款在时间上有所提前，导致剔除季节因素后的财政赤字在前三个季度比较大。
　　其他一些情况也可能导致家计调查中个人收入增长率的高估。比如说，不同收入漏报的比例不同，在不同收入的结构发生变化时，总的漏报比例会发生变化。比如说，2002年的一个特点是，制造业尤其重工业的增长率比较高，而证券业与2001年相比情况很差。在原来的情况下，制造业的职工工资水平比较低，家计调查中隐瞒收入的比例可能比较小一些，证券业的收入比较高，隐瞒收入的比例可能大一些。还有，2002年打击偷逃税的力度比较大，也使一部分原来隐瞒的个人收入公开了。
　　从消费方面来看，2002年前八个月的消费品零售额同比增长率比较低，但不包括在零售额中的住房购买的增长率比较高。后面几个月，消费品零售额的增长率也有所上升。总起来看，包括住房购买在内的全年个人总消费的增长率应当很高，但也不会是特别高。
　　储蓄方面有些特殊情况。估计全年的居民储蓄存款增加额（余额的增加）会达到13400亿元左右，比2001年的9430亿元增长42.1％，增加近4000亿元，比正常的增加多了近3000亿元。需要考虑的情况是，第一，个人在股票市场的投资额可能大幅度减小。这包括购买新股票的投资和交易中缴纳的有关税费以及保证金的变化，尤其保证金的变化量比较大。第二，个人消费贷款尤其住房贷款可能增加幅度比较大。从个人储蓄中减去贷款，才是净储蓄。第三，个人外币存款的增加额比2001年下降。还应当包括在这里的一项是“资本外逃”，2002年的这一项下降幅度很大。其他还有个人持有国债的变化情况等。综合来看，个人净储蓄可能只是比较正常地高增长。
　　还有一个可能是2002年的GDP增长率被相对低估。所谓相对是这样的意思，如果2002年的增长率比较准确，前几年就可能偏高一些；如果前几年比较准确，2002年就可能偏低一些。相对于消费、投资、进出口、工业生产等增长率的变化来说，过去几年GDP的增长率有点太稳定了。不过这里的误差不会太大，总量变化率的稳定性应当大于分量变化率的稳定性。