这个德国刊物的转变，又是一个例子，大家都随潮流而动：期刊英文化和快速发表，进SCI，OA，高IF。俄国、法国等过去一些拧着脖子扛着的刊物，如今也接受现实，以不同方式英文化，以获得更广泛的转播。
在飞机上收到的电邮中，有一个是邀请我审稿。邀请我审稿的刊物叫做“The Science of Nature”，一眼看上去，这个刊物名字既熟悉又陌生。说熟悉，是因为我们曾经讨论过一个刊物名字：Natural Science Review，自然和科学都统在一起。但最后这个刊物使用了National Science Review（NSR），也就是《国家科学评论》，现在应该是发到第六期了。
说陌生，是我不知道有这么个刊物，把自然和科学也统在一起。读了主编的电邮，发现原来它就是德国的《自然》，我曾经在上面发过文章。在改名之前，“The Science of Nature”是德文刊名《Naturwissenschaften》的副标题。从2015年起，它们的位置互换了，原来刊物的德文标题，成为刊物的副标题。
主编给我的邮件中说：刊物改名字，是为了反映刊物的国际地位。1913年创刊的德国《自然》，一百年后，终于和国际接轨了。除了名字的更换，SN这个月刊现在切换到“连续文章发表”模式。一篇稿子一旦接收，立即上线，正式发表于当月期刊的电子版中，包括了DOI,页码和文章号码，和印刷版相同，这样就可以被正式引用而不会产生混乱。而印刷版的刊物，则要等到付印时才能出来。
这个德国刊物的转变，又是一个例子，大家都随潮流而动：期刊英文化和快速发表，进SCI，OA，高IF。俄国、法国等过去一些拧着脖子扛着的刊物，如今也接受现实，以不同方式英文化，以获得更广泛的转播。而“连续文章发表”模式，也将是互联网下刊物发表的流行方式之一，为了一个“快”字。不过从稿子接收到正式发表，“连续文章发表”模式能省的时间有限，以“天”计数。对于月刊来说，最多也就是早30天（这里不说累积稿件）。
现在影响文章发表速度的一个主要因素，是稿件的评审。大部分的稿子通常是可以很快评审完的，但有些评审者事多太忙，常常会在评审时间区间内拖稿，因为审稿基本是在为别人做事，优先顺序会很低，评审截止日期还有两天，不着急；甚至是过了交稿时间暂时“忘记”一下，先干自己的活，等编辑一遍遍来催，实在没法拖了，再帮别人干活，哪管作者在那边望眼欲穿。更不要说最后一秒或者回马枪把稿子枪毙掉，留下个无言的结局，一切又回到从前，让别人的青春稀里哗啦流水般逝去。当然，拖延审稿还有很多有道理、没道理的原因，就不去细说了。
一些新刊物想了些办法来缩短评审时间。我一位在PeerJ做编委的朋友说，他们采取的办法，就是要求评审者答应10天内必须返回评审意见，否则就不要接评审的活。这个要求的前提，是刊物能找到足够的评审者。
新兴刊物要在科技期刊这块蛋糕上切下一块来，不得不找与传统不同、能满足作者需求的方式运作。其中一个趋势，就是短、平、快加“贱卖”，交很少的钱且很快就可以发表，薄利快销，先攒人气，把进一步挣钱的平台搭好再说别的。这种压缩评审时间的办法，固然能起到加快稿件周转的作用，但也有降低审稿质量之嫌。
好的审稿者，应该是研究做到一定层次的人，但这些人通常都会很忙，要事先答应10天内完成评审，会降低一些人审稿的意愿。有些刊物只好乱撒网捞评审者，蒙着一个是一个，比如我写《从被拒稿件复活看同行评议中的两极评审》（一篇被拒的论文是怎样复活的）中的那种情况。
总体上来说，现在发表文章的文化，基本上是鼓励短、平、快的科研。而科研机构通常又以SCI文章数量来评估优良中差。两股力量互推下，加剧了科研和科研成果发表的竞争，很多研究者只好拼命赶短平快文章。即使研究课题竞争不那么严酷的领域，人们也得赶，把本来系统发表会更坚实、少重复的研究结果，切成小块发表，既快又多，更容易评上优秀，提职称长工资，管它什么是更好的研究结果。
刊物获得稿源的一个重要因素，是争取进入SCI体系，一旦进入，就会形成正循环，稿源的数量和质量都会增加，而这个增加自然也会推高刊物吸引更多稿源的能见度和影响力。当然，这一切的前提，是人们把SCI当作评价标准来看待，这个已经说过很多，就不说了。
被SCI收录，对大部分刊物来说，有一个相当长的评估过程，涉及刊物的出版情况（包括在线出版情况），编委的组成、稿件评审过程、期刊内容、文章引用，等等。我知道新创刊的科技刊物中，最短时间就被SCI收录的是《国家科学评论》（NSR）。这个刊物2014年初创刊，九月发出第三期后开始申请SCI，第5期（今年第一期）发表时，就被SCI正式收录。国内有些几十年的老刊物，为进入SCI纠结了多年还在纠结，而一岁多的NSR，已经一骑红尘跑前面去了，神童一个。
为什么NSR这么能个？编辑的观点是编委的贡献，帮助约请稿件，亲自撰稿，保证了稿源的质量。此外，主办单位科学出版社也给予了极大支持，从人力物力等各方面为刊物的发展提供条件和保障，等等。
NSR处理稿件的方式，不是“连续文章发表”模式，而是采用了快速传播资讯的“录用即发表”。文章一旦通过评审被接受，不经排版立即上线，有DOI，但没有页码和文章号码，和印刷版不同。作者可以在排版期间修改稿件，作者的修改稿的不同版本都挂在网上，最后的定稿会拼版到合适的刊期发表。印刷版出来后，定稿前的各种版本仍然挂在网上，作为发表版本的一个附件内容，记录发表的过程。
这个发表模式，看上去不错，但我有一点不是很清楚，也没有时间去更多地了解，不知这个网上有没有了解的人，可以解惑。那就是不经排版立即上线，并且有了DOI，这个是否算是正式发表。比如我命名了一个新的物种，稿子元月被接收上线，三月底正式印刷出版。那这个新种的命名日期是元月还是三月？如果别人也命名了一个新物种，二月份在另外一个刊物正式发表，或者就是比我三月正式印刷出版的文章早一天发表，而后人发现这两个“物种”是同物异名，那么，根据优先律来判断，哪个种名是合法的？NSR是以综述、评论文章为主，我举的例子可能不会发生。
对于NSR快速进入SCI，除了编辑谈到的几点，我的基本看法是，本质上这是一个代表中国国家意志的科学刊物，希望在国际上能打响，从科技期刊的层面，角逐世界科技界江湖的一席发言权。NSR的主编们可以和汤森路透集团高层直接打交道，这是别的刊物很难做到的，它本身就说明了NRS的起点和一般的刊物不同。这样一个有强大编委阵容、强大经济体和科研体系支撑背景的刊物，凡是想和中国科技出版界打交道的相关机构，都会关注和认真对待。
被认可的前提，和潜在的实力相关。中国还没有一个以学会为基础的国际性高能见度科技刊物，比如美国的Science；也没有一个以商业模式运行的科技刊物，比如英国的Nature，它们能在全世界引领科研发表的潮流。
NSR也许可以算作一个政府行为模式下产生的刊物，能走到什么地步，拭目以待。能走到世界舞台最亮点的地方当然好，这要看这个刊物经营者的眼光和决心，对科研成果传播文化的理解，发表文章的学术质量和高质量稿源的多样性和国际化，以及资源和效率的整合。能有一个在国际上能见度高的科技期刊，成为自己说话的平台，最后也可能办成大家说话的平台，当然是件好事，但它只是一个次级层次上的结构。
从刊物形式上追赶西方，有它的意义，毕竟是个发表观点的窗口，自己的好东西总在别人的橱窗中展出也是个问题。但真正有意义的追赶，说到底还是要看能做出什么东西来，无论以什么文字发表在什么刊物上，或是用在平常生活中。希望被SCI了的NSR能起到促进中国科学发展的作用。
(编辑：谢凤)
