爱思唯尔执行出版人Jaap van Harten博士一针见血地指出，亚洲作者和评审员在国际期刊上发表/评审论文所面临的两大挑战。
1. 重视写作风格
如今，不管你是欧洲、亚洲或者其他地方的研究人员，如果你的文章发表在国际期刊上，那么全球的读者都能阅读到。
这意味着当你撰写稿件时，你必须清楚：作为一名全球性的作者，你要忘掉自己国家的写作惯例，保证呈现的研究能被尽可能多的读者理解。
这个前提也适用于同行评审的过程。无论你是哪个地方的审稿人，重要的是要记住：你需要戴着“全球眼镜”来评审稿件。而这在亚洲也是如此。
记得几年前我举办一个作者研讨会时，其中一个演讲者说到一个事实：西方作者与东方作者写作风格迥异。西方作者倾向于以“环形的”方式来组织故事，而东方作者更有可能以线性流畅的方式来组织故事。
她这样说是什么意思？嗯，比如说我要讲个笑话，我可能这样开始——“你听过三个男孩去沙滩的笑话吗？”。这时听众就会了解到：1）这是个笑话；2）这个笑话与三个去沙滩的男孩有关。如此一来，听众就能够知道接下来听到什么内容，并且确定自己对这个笑话是否感兴趣。写论文也是如此，西方的作者会从摘要开始，概括读者将要读到的内容，读者可以决定是否继续读下去。在摘要之后，就是对实验的阐释以及其他辅助信息，这是环形方式。然而东方的论文经常以最不重要的信息开始，然后描述获得结果和兴趣点之前所取得的进展，这是线性方式。
作为一名亚洲的审稿人，你需要留意这些不同的写作风格。
2. 不为等级制度所动
你可能会发现，论资排辈在亚洲盛于西方。这让那些接收到重要教授和知名人物论文的审稿人很为难。把这些论资排辈的事情放到一边非常重要。至关重要的一点是，要让编辑知道你是不偏不倚地审阅了论文，你的推荐只是基于论文本身。
要记住：审稿人是匿名的，所以你可以坦诚地阐述自己的观点，但这并不意味着评审论文可以不公正。
（原标题：Peer review in Asia – what you need to know；译者：邵晓波）
