注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

专题三十五:“一带一路”与向西开放研究分论坛(二)

第十七届中国经济学年会的“一带一路“与向西开放研究分论坛(二)讨论专场于2017年10月14日下午在宁夏大学经济管理学院进行。来自于宁夏大学、厦门国家会计学院和浙江师范大学的三位经济学学者分别作了精彩报告。本场讨论会由宁夏大学西部发展研究中心主任兼经济管理学院副院长黄立军老师主持,评论人分别是厦门国家会计学院王智烜、浙江师范大学刘爱兰和宁夏大学胡西武。

第一位报告人来自于宁夏大学经济管理学院的胡西武博士,他此次参会的论文主题是《基于合成控制法的宁夏内陆开放型经济试验区政策效应评估》。论文采用合成控制法,即通过数学方法对现有备选控制对象(Controlgroups)进行权重分配及加总,构造一个与实验组(treatgroup)特征十分相近的对照组,继而进一步展开反事实分析(CounterFactual Analysis),利用1986-2016年宁夏及其他省份的相关经济发展指标进行实证分析,表明宁夏内陆开放型经济试验区政策实施以来,宁夏人均对外进出口总额有比较明显的增长趋势,但波动比较明显,政策效应还不够稳定,2015年以后政策效应呈弱化趋势,需要采取有效措施应对。

论文对宁夏内陆开放型经济试验区政策的效果作量化分析,从而为政府相关部门提供借鉴。为检验结果的稳健性,论文通过Abadieet al.(2010)采用的安慰剂检验法考察是否有其它省份存在和宁夏同样的情形和排列检验法,表明有较充足的理由认为宁夏内陆开放型经济试验区政策对人均进出口总额影响显著。

论文的基本结论一是内陆开放型经济试验区政策对宁夏进出口贸易影响显著,此项政策有利于宁夏扩大开放,有利于提高宁夏对外贸易发展水平,是加快宁夏发展、缩小与发达地区差距的有效途径,二是宁夏内陆开放型经济试验区的政策效应并不均衡。对此提出了关于巩固和扩大宁夏内陆开放型经济试验区政策影响的建议,进一步扩大经济规模、进一步拓展对外开放通道、进一步提高外贸服务水平以及进一步发挥开放载体作用。

评论人厦门国家会计学院的王智烜对此研究给予高度评价,对此提出建议加大数据变量与数量,同时可加入旅游、文化等多角度探究。

第二位报告人是厦门国家会计学院“一带一路”财经发展研究中心的王智烜,其报告的文章是《文化差异比制度差异更重要吗?——基于中国对非洲出口的经验证据》。文章基于习近平主席在 “一带一路”国际合作高峰论坛讲话中的讲话为研究背景,选择文化差异对国际贸易的影响、制度差异对国际贸易的影响、文化因素对制度因素的影响、非洲对外贸易中文化和制度因素的影响为立足点对上述问题进行研究。希望借助研究成果解决”在中非存在巨大文化和制度差异的现实下,如何推进“一带一路”下的中非贸易畅通合作?“以及”面对非洲较差的制度质量,是否可以文化软实力补充制度差异对中非贸易影响的不足?“的问题。

基于上述问题,作者利用“考虑了文化差异和制度差异的引力模型”及Poisson方程和使用全样本回归的研究方法,从文化差异、制度差异两个方面展开研究。主要结论是在非洲贸易中,文化差异比制度差异的影响更重要;中非文化差异的出口效应独立于制度差异;文化差异的出口效应因非洲贸易伙伴国经济发展水平的差异而不同,而制度差异对出口的影响并未受影响以及不确定性规避等四个文化差异指标对中非贸易的影响显著大于权利距离和个人/集体主义差异的影响,表达与问责差异对中非贸易的影响远大于腐败控制等五个制度差异指标的影响。另外,本文还存在未考虑到贸易伙伴国消费者认知在中非贸易中的作用的研究不足,还有待继续深入研究。

评论人刘爱兰对报告进行了点评,非洲是“一带一路“重要的延伸国家,建议论文不仅可考虑文化产品的同时也考虑非文化产品,同时可以与贸易相结合进行研究。

第三位报告人是浙江师范大学经济管理学院、中非国际商学院的刘爱兰,其报告的文章是《中国对非援助是“新殖民主义”吗?——来自中欧对非援助贸易效应对比的经验证据》。论文基于习近平主席在中非合作论坛约翰内斯堡峰会与“一带一路”国际合作高峰论坛上提出要加大对沿线发展中国家的援助力度,实现贸易畅通为背景。通过比较2010-2012年中国和欧盟对外援助资金分布、2000-2013年中国对非援助与贸易情况和1995-2015年欧盟对非援助与贸易情况,来探寻中国对非援助的贸易效应和欧盟国家有何区别?是否真如欧盟等西方国家所述推行“新殖民主义”?

其次,文章加强了对中国与欧盟对非援助贸易效应的比较研究,基于援助国角度从双边贸易、出口和进口三个方面全方位比较中欧对非援助的贸易效应,并且运用了引力模型对援助贸易效应的研究方法进行了分析。

最后,通过模型的设定、回归结果及分析,作者发现中国和欧盟国家对非援助均有贸易方面的考虑,通过援助促进贸易并不是中国对非援助所独有的特征,更不是中国对非援助的唯一动机。中国对非援助并不是“新殖民主义”。因此,我们不能仅仅局限于贸易角度评价一国的对外援助,还需要综合考虑政治和战略安全方面的动机来评价。

  评论人宁夏大学胡西武博士针对此论文选题紧扣当前形势给予高度评价,对于文章中使用的研究方法给予了几项建议,以便于更好的提高文章的可行性。 

(文:张文曦)

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设