Why Europe and the West? Why Not China?
David S. Landes
Journal of Economic Perspectives Volume 20, Number 2—Spring 2006—Pages 3–22
论文来源： 同名论文在本论坛可以下载
作者： 似乎有知识 文章选自： 似乎有知识 | 论文评论员 http://econcaffey.spaces.live.com
--------------------------------------------------------------------------------
历史充满了轮回，在人类的第一个千年，在财富和科技方面，亚洲的文明水平均超过同时期的欧洲。那时候欧洲处在中世纪，贸易量很少，没有多余的货品可供出售，同时需求也极其有限。五百年以后，整个图景都完全改变，随着葡萄牙航海家达 加玛第一次来到印度洋，欧洲逐渐的进入了世界的中心，而那些非欧洲社会则慢慢的沦为科技和科学突破的边缘地带。
很多人把这个归结为钟摆般的幸运，两大文明从青铜时代继承着相同的遗产，但是以后的发展轨迹并不相同，欧洲首先胜出，但是现在有轮到亚洲崛起的时代。因此比较那些欧洲用于而亚洲不具备的特点，也许会给我们提供一些灵感。
我们能够得出如下几点：1 葡萄牙人在航海中逐步学会了很多技术 2 中国人停止西进探索主要因为政治原因 但是很大程度上反映了中国社会和文明的价值观。 3 西方取得突破主要是由于军事技术和航海技术的优势。
我们已经知道西方在崛起的时候很多技术是学习阿拉伯和穆斯林文明的，那么就留下一个问题，为什么其他文明在西方崛起的时候没有效仿并跟上呢？作者列举出三个主要文明中国 伊斯兰和印度，本文集中讨论中国。
第一次机会 没有带来发展的科学技术
中国有两次机会可以赶上，第一 中国本身有灿烂的文明和众多的发明创造 第二 中国在“西夷”进入中国的时候本可以学习西方的科技，但是中国都错过了这两次机会。
也许中国人并没有意识到他们的一些重要发明的潜力。很多发明创造并没有大规模的应用到产业中去。很多被学者认为促进了工业革命的发明其实都可以在同时期的中国找到。
汉学家对此有很多解释，一下列举一些代表性的观点：
中国缺少产权和自由市场
中国的传统价值观并不鼓励去应用那些科技，而欧洲的基督教堂的作用也应该被重视，他们在一定程度上是知识的传承者和教育机构。
第二次机会 学习“野蛮人”
天朝的自负态度阻碍了其向西方学习的机会
为什么中国会“失败”
科学和技术的关系到底是怎样？我们注意到推动工业革命的其实并不是科学而是在技术设备方便的突破。那么中国的经验意味着什么呢？ 科技对于欧洲和中国来说其实没有大的差别，差别在于对待科技进步的态度。此外，中国并没有一个很好的制度设计来推进学习和积累。中国古代的灿烂回复更像是宇宙之中的一缕光线，本身没有支持试错和重复的机会，最终为昙花一现。
如此长的时间过去，中国远远的落后于西方，最初并没有意识到，以至于到了真正交手以后，变成了整个民族的阵痛。
there is nothing we lack
满族作为异族统治着中原，为了法统性的需要，统治者绝不会承认落后于西方，学习被认作为弱点！事实上，中国对于西方的技术，特别是军事技术怀有浓厚的兴趣，但是他们拒绝学习西方的意识形态。但是技术和意识形态是紧密的联系在一起的，这正被早先来到中国的外国人所利用，他们用先进的设备去展现其宗教的优越性
中国之所以拒绝学习，按照作者的说法是因为文化上的巨大自我优越性，抗拒一切外来事物。
--------------------------------------------------------------------------------
简短评价：这篇文章我写的少是因为作者的文采太好，基本上每句话都有大把的单词需要查词典，作者最终的结论也没有太多的新鲜东西，大概写出来放在这里，对大历史有兴趣的同学可以看看相关文献。
本文来自: 中国经济学教育科研网论坛(http://bbs.efnchina.com) 详细出处参考：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardid=21122&ID=398366
