注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

朱东山:支持张维迎,每人发一万元

随着国务院总理温家宝的一句“我们正在研究外汇储备如何使用”,专家学者齐刷刷地打起了近2万亿美元外汇储备的主意,将之作为了保增长的“有力武器”。 

最新的消息是,著名经济学家张维迎近日出席中国企业家论坛时语出惊人地表示,可以将中国庞大的外汇储备分给老百姓,以增加百姓收入,促进经济。 

一石激起千层浪——虽然不乏赞美之声,但反对之声同样不在少数。 

      据报道,张维迎说,“中国有一个问题是,太多的财富集中在国家、政府手中,而不是集中在老百姓手中,正好可以利用目前这个危机推进改革。” 

“国有上市公司拿出40%股份,外汇储备拿出1万亿,两项加起来一共是13万亿人民币,发到每个人手里是1万块钱,五口之家将分到5万,这将有非常大的财富效应。”张维迎说。 

高西庆说:刺激不了经济

中投总经理高西庆便在会议现场第一个表达了反对意见,“每次听维迎演讲我感受都很深刻,但今天我想说,实在对他的观点不敢恭维。” 

在高西庆看来,外汇储备分给老百姓将不便于政府对其进行集中控制管理。而且,由于中国在美国债券市场上的重要地位,如果分给老百姓将不利于中国和国外打交道,“目前中国在与国外打交道的过程中,只要力量稍一分散,就立即会变成人家的鱼肉,任人宰割,因为中国的力量太弱。” 

假若把中国的外汇储备分给老百姓,高西庆认为第一反对的可能就是美国人,“原来中投集团动几十亿美元美国政府就非常紧张,当时我感觉非常奇怪,我们的几十亿和你们有什么关系?但美国政府说,大家都看着你呢,只要信心有所下降,大家都会吃亏。” 

为什么美国这样说?高西庆称中国现在拥有的巨额美国债券,就像一颗原子弹,“如果政府把债券往市场上一抛售,美国的美元收益掉到零,什么都没有了,中国和美国都什么也没有了。” 

另一个理由是,高西庆认为如果一定要推行张维迎的建议,工人和农民工就一定会把钱存起来,而不会去消费,更谈不上刺激经济。 

他批评张维迎在走一个极端,“虽然维迎一直属于赞成自由经济的学派,但是你引出的结论使我实在没有办法赞同,你一下子就走到了一个极端。”


以上是引用新闻,以下是我个人分析: 


本人基本观点:支持张维迎,反对高西庆。原因如下:

中国改革开放以来,经济高速发展的一个很重要原因是对外出口。

对外出口对中国发展做出贡献的机制是这样的:

国富论里说,一个国家的人民是否富有,关键是看这个国家的人们是否能生产更多的产品(简单理解:生产越多,可以消费的就越多,国民自然就变得富有)。

中国改革开放初期,科技水平落后,生产效率低下,生产出的产品较少,所以消费水平就很低,国民就穷。改革开放后,引入新的技术后,生产效率就提高了,但是国民平均收入提高没那么快,因为工厂生产的剩余收益没有完全被工人分享,很大一部分由工厂主保留了下来。工厂主获得资本积累后,为了获得更大的利益,他就需要扩大生产,但是如前面所说,国内普通民众(工人)的收入没有增加那么快,因此生产出来的产品就寻找别的消费市场,即需要出口。有国外的需求,资本家就可以扩大生产,扩大生产需要雇佣更多的工人,这样,原来的一些农民就变成工人,使用效率更高的机器进行生产,获得比农民多的收益,可以消费更多的产品,同样也促进企业扩大生产。一部分有资本积累的工人,也创业,成为企业家,雇佣更多的人,更多的农民成了工人。其中又有一部分人成了企业家。企业家又雇佣更多的人生产,民众收入也相应提高,消费也提高。不断地循环,这样,生产效率不断提高。

在这个过程中,如前所说,由于工人不完全享有剩余收益,所以工人收入的增长总小于生产增长,导致消费增长小于生产增长。因此,就有了出口不断增长的情况。我们假设没有国外的市场,那么中国的生产效率提高速度将变得很缓慢。因为企业家积累了资本后,即使扩大生产,由于国内民众收入提高不多,国内需求难以适应这种资本较高速积累导致的生产扩大,因此企业扩大生产的速度就会降低,增加雇佣工人的速度也减慢,生产效率提高减慢,国民收入也就减慢了。

可见,出口对我国经济的增长起着至关重要的作用。但是我们看到,中国和新加波、韩国这些国家不同,这些国家比较小,出口量再大也不算大,而中国如此大的出口量,世界上任何一个国家都吃不消,这给美国造成了很大的麻烦,它对中国年年巨大的逆差。美国为了减少贸易逆差,就强迫人民币升值。人民币升值,中国的出口自然受挫,我们不应该抱怨美国,如果我是美国人,也会这样做,这是很自然的。其实美国人已经严重超支了,他们为了消费我们的产品,不断地滥发美元,这也是导致美元贬值的一个重要原因。在这个贸易过程当中,我们吃亏了,美国人用不断贬值的美元买我们的产品。如果继续维持,美元将会继续贬值,中国人继续吃亏,而且越亏越多。

中国应该考虑,为什么生产出那么多的东西不是被中国人自己享用。难道我们生产能力真的强到完全可以服务中国人,然后有很多剩余可以去服务美国人吗?头脑稍微清醒的人就知道显然不是,那为什么还会有那么多出口呢?答案就在于前面讲的,工厂的收益没有完全被工人享用,很大部分收益被企业家享用导致生产扩张速度快于国内消费增长。还有一个重要因素加剧了这一情况,即中国是社会主义国家,国家控制大部分大型企业,占用了大部分企业收益,国有企业占有这些收益,这些收益没有被民众分享,而是被国企占有,用于扩大生产,导致产能与国内消费的差距越来越大,当然只能扩大出口了(国企的供应挤占了民企的供应,民企只有通过出口释放生产力)。

因此,要想减少出口,同时又不使我的生产扩大减速,很简单的一个办法就是扩大内需。扩大内需,不是说想扩大就扩大的,国民口袋里有钱才可以扩大。张教授提出的每人发一万就是很好的办法。

高西庆说工人和农民会把钱存起来,对经济没有刺激作用。这个说法太绝对了,宏观经济学里有个理论就是把个人的收入消费分成两个时期,按照这个理论,即使这个时期不消费,下个时期也会消费的。打个比方,有个农民他把1万元存钱来,刚开始他可能不用,但是等他取媳妇的时候,他就用了。不过也不排除他把钱存给他的下一辈人。但这个毕竟是少数。

高西庆当然不乐意把钱分给国民,要知道,如果分给国民了,那么他就没有钱投资了,没得当经理了,哪来那么嚣张,动几十亿美元把美国人吓倒。高西庆,还说,分散持有美国债券不方便,这是欺骗民众的小伎俩。哪有人那么蠢,会直接把中国政府持有的美国债券分给中国民众。稍微变通一下就可以了,比如:中国政府发行等额等期的债券,央行来买,买了后,中国政府把钱分给老百姓。这样,中国政府就欠央行钱,美国还多少钱,中国政府就还央行多少钱,中国政府仍然管理这些债券。美国欠中国政府钱,中国人想怎么用欠条还用美国人管吗?

还有人担心,这么多的钱如果一下流通到市场,会引起巨大的通货膨胀。我认为这是操作的问题,而且有很多因素和办法可以消弱通货膨胀。首先,可以分期发放这些钱;其次,每次发这些钱,居民不一定会在当期使用,造成的通胀压力会减少。再次,适当的通货膨胀,是出口转内销的动力。我们知道,如果通货膨胀,国内产品的价格就上升,出口获利就减少,企业就会转向国内销售。通货膨胀大家知道是怎么引起的吗?就是市场流通的产品少于市场流通的货币而导致的。中国能生产这么多的产品,这些通货膨胀会随着生产力的提高慢慢消除的,而且可以向美国买一些产品,增加市场流通的产品,消弱通过膨胀。 

 


                                                                              北大国家发展研究院在读双学位本科生 朱东山


本文来自: 中国经济学教育科研网论坛(http://bbs.efnchina.com) 详细出处参考:http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardid=92531&ID=402338

 

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设