一、中国人的有效基尼系数
厉老师所说的基尼系数加权法,我看是很有道理的,至少是很有启发性的。中国人并不在乎收入的绝对数字,在乎的是收入的相对数字。由于大部分中国人会自觉地将自己列为低等人,等待“大公无私”的高等人来拯救,所以中国人对收入的比较,仅在同类人之间进行。这样,中国人福利的效用函数系数为:
中国人的效用系数=qX奴性等级+(1-q)X基尼系数
其中,q为权数;0<奴性等级<1,0.1等为最高等级,1等为最低等级。
可见,按照西方人所算的基尼系数,对中国人来说是无效的。中国人的效用系数,才是中国人的“有效基尼系数”。
这样,网友henhenhen所说的:“一个人算一个基尼系数,然后加权起来”依然成立。
二、实证统计
例证一、孔子说过:“民不患寡而患不均”。这句话的真实含义是:由一个主子来“均”,奴才们就满意了,哪怕大家都饿死。因此,孔子的话可以改为:民不患寡而患不奴。
例证二、林冲与高衙内。林冲的一切家产被高衙内霸占,基尼系数为1,但林冲仍然很知足(野猪林里的表现)。中国人其实就分为林冲类(低等人)和高衙内类(高等人)。
例证三、59-61年饿死的3000万人,即使财富为0、最终饿死也没有怨言。
三、有效基尼系数的应用
设全国人分为林冲类和高衙内类,则对于公式
总有效系数=qX对高等人的奴性等级+(1-q)X基尼系数
必然有:
1、林冲全部财产被剥夺,所以基尼系数=1;
2、奴性等级=0.1(由于林冲类人口占0.9左右,所以奴性等级为0.1,最高等级)
3、0<q<1,设为0.5
将以上数字代入公式中,得
总有效基尼系数=0.5X0.1+0.5X1=0.55
实际上,对于59-61年饿死的3000万人来讲,q=1,则该公式改写为:
总有效基尼系数=1X0.1+0X1=0.1
哈哈,发达国家水平啊!看到这里,你难道不觉得厉以宁的统计方法很有启发性吗?
如果你认为本公式有错误,请指出哪一点不符合史实和逻辑?
http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=57&ID=112208&page=1