498期《快周刊》一篇文章，内容影射及诽谤蔡加怡是其中一位淫照女主角，要求该刊移除有关报道、作出道歉及赔偿。蔡加怡昨晚强调：「我完全唔识陈冠希」，又形容对有关报道「好嬲、好唔开心」。事件更惊动身在北京参与全国政协会议的父亲、玩具大王蔡志明。
想起新春之际听的最多的除了「恭喜发财」恐怕是「你看了吗？」问者抿嘴而笑，听者笑而抿嘴。淫照层出不穷，我的疑问就越发深了。网上淫照免费发送，难道真的是如今淫照或信息不值钱了？
说起来淫照也好信息也摆，都是有价值的。不过虽有价值，我们可是予取予求，所花的只是看的时间成本而已。那么信息何以不值钱了？要知道信息不是从天上掉下来的，是人家花时间收集提供的，免费供应总有些不合逻辑。然而现在的事实是只要你上个网基本什么信息都可以得到，说到底这是广告商给我们掏的腰包。
当然信息也不尽是免费的，有些甚至要花的很，拥有者不必靠什么广告商赞助，而是指教要我们付款。好像专摆学术文章的网站就要付钱才能看到内容。这个好解释，人家付出劳动把信息或数据转化为知识，版权所有付钱是天经地义的事了。
不过知识有价，但信息其实也就是某些人所共知的事实和数据，那是版权所无，但有时看时要花钱，有时又不用。这些是什么信息？有两个例子，那就是实时的股票报价和足球比分了。同样的信息在国内是免费的，在香港可就能卖钱了。那么这两种到底信息为什么在香港就值钱，在国内就不值一文了？看过一篇杨怀康先生关于信息如粪土的文章，说信息有价在其满足人的求知欲。然而一个比分，一个价格变动，要说满足求知欲，比赛之后，股市收市，电视、广播、报纸乃至互联网上俯拾即是，如为求知又何必花这个冤枉钱？
未说何以国内不用花钱，先说香港为什么要花钱。所谓信息，那是笼统的说法，认真研究其实比分和报价实时与否是两件不同的东西。比分和报价几个数字而已，现在看今天股市的指数，一堆数字/据罢了，看昨天足球赛的比分亦复如是。但是一实时情况就不同了。譬如股票，如果能够实时知道价格的变动，则你可以预计股票可能的升跌，决定买或卖；同样比分也能让你立刻知道输赢，决定下一场球到底赌不赌。这个时候这堆数据已经成为协助你作出决定的知识了。所以如果你想了解这些信息，不好意思，你交钱给提供这些数据的机构。（关于实时股票报价，银行也有提供，但是你要登入你在这家银行的网银户口，才能查看，而且有些银行还定出每月可以查看的次数。）这样看来信息也有价，而这个价应该略小于你在股市或赌球时的收入。
不过同样的数据，有着同样的用途，在国内可是不必花钱的。这到底是为什么？总不成国内的同胞比较蠢？还是提供者是慈善机构，不想赚钱？自然都不是，有钱那有不赚的道理！追根究底不过是因为竞争和市场的大小。不错正是竞争使同胞们享受这顿免费的午餐。国内的股市实时的股票报价有些是和软件捆绑在一起的，有些则是网站提供的。软件捆绑的就不多说了，网站提供的。想想，中国股民人数过亿，如果别人不提供而你提供实时报价，你的网站的流量该是多少。当第一个网站提供这一服务，其它的网站敢不跟随吗？提供股票信息的网站很有点寡头垄断的样子，提供实时报价也和减价一般，所以要嘛就都不提供，要嘛就全都提供。在香港提供不来主要还是市场大小的问题，才不足七百万人口，都提供实时报价人数没增加，成本倒增加了，这是香港实时报价要收费的原因吧？
从上面看知识有价，信息乃至数据都有价。这个价不该由求知欲决定，而是由
1．数据的时效性；
2．提供的地点（香港还是国内？）；
3．准确率；
4．用来干什么；
5．是不是只此一家，别无分号。
话说回来，那些照片，原来也是有价的，深圳有聪明人把照片烧录成光盘出售，满足不能/敢上网看，或是不知道上那里看的人的「求知欲」。孤不论这种做法的道德和法律问题，这个却是变信息无价为有价的好例子。
又听说有港股直通车，温总开口煞车，大家都不明所以，胡猜一通。据说这些人都没猜对，温总说主要还是两边没接轨。国内股民享受免费实时报价，到了香港，实不起来，信息不完全，这不是摆明坑咱们国内同胞吗？未解决，未解决。所以才回煞车的，什么时候这免费实时报价接轨再来谈港股直通车的问题吧！
来源：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardid=27507&ID=393761
