Ah_sa：
为什么微观经济学忽视货币呢?
he_she：
微观经济学是考虑一定代价下的个人选择问题，假定货币边际效用不变。
毛毛雨：
因为微观经济学的假设前提是资源已经充分利用，因此只需考虑资源之间的相对价格，即机会成本就可以。这个成本只需用资源的真实价格就可以了，不太需要介入货币因素。
Ah_sa：
Even in the Arrow-Debreu/Walrasian setting, there is no money...
Does money matter in a general equilibrium setting?
lffeng：
因为那是微观经济学者的集体意向 . ^_^
当然这个规定是可以改变的.
jack&jones：
Because money is also good, hence a commodity?
Ah_sa：
The problem is:
Who would like to exchange goods for fiat money (paper money with no consumption value) in a Walrasian economy in which barter trade is allowed?
多看看：
这说明经济学的前景广阔，远远没到无法再发展的地步。经济学的寿命不会短，爽啊。
加尔布雷思：
there is a consumption
"one dollar equal one dollar"
then money is ignored
渔夫：
4.Unconcentrated market:
- top 10 control 2/5 of the mkt, next 10 control 1/10.
5.Broad Mkt:
- bank ranked 100 had 160000 active account, 125mil outstanding balances, 250mil annual charge volume.
From the above data, I think the credit market is a dominant-competitive market rather
rongzhao：
Microeconomics is also called price theory. Price theory focuses on the effect of relative price change. It does not care about the unit you may use.
106857：
1. Hard to open one's mouth (Hicks)
2. Money is just a pump (MIT)
3. In micro, no transaction cost, no commitment problem. smooth economy. Only a auctioneer is enough.
4. No commitmnet problem. No absence of double coincidence.
5. Money as a medium of exchange: absence of double coincidence, see Wallace and his followers' paper. Purely micro. Wallace economics.
6. Money-commitment problem or, money as the root of evil. See Kiyotaki and Moore's several papers. Also macro
7 other models. Money in utility, cash-in-advance model. Associate with macro. See Walsh's book.
rongzhao：
Is there any use of the general equalibrium theory?
It is just the game played by some mathmeticians.
苏各拉底：
微观经济中的个体行为是在既定货币约束下作出的；所谓的被微观经济中被忽略的货币，我认为更显示了，个体在市场经济中的势单利薄，既然无力违之，只好忽视了。
lihaim：
在传统微观理论中，不存在交易成本、风险与不确定性，货币作为一种降低交易成本与不确定性的机制无用武之地
励耘：
这是由微观经济学的假设决定的。微观经济学假设资源已经充分就业，货币的作用是中性的——有没有货币一个样。所以没有货币。
林帝：
作个类比
微观经济学是从单个个体出发，是把宏观经济学作为个体无法改变的大系统
正如我们用家用电器时，不需要考虑多使用一个电器是否会影响整个供电系统
因为单个电器的功率相对于一个电网来说太渺小了，
所以可以认为插座的电压不变，一直为220伏（事实上是有影响的，但太渺小可忽略）
我们研究微观经济时不需要考虑货币元素，就相当于我们准备使用家用电器时
（如果电力系统容量足够大的话）
一般不需要考虑是否会影响已使用的其它电器的电压，所以微观不需要考虑货币
zecon：
货币是最具流动性的物品,在忽略交易费用存在的模型中,任何资产都具有完全的流动性(源于假设),(资产不必考虑由于流动性影响的价格变动,但还需考虑供求影响的价格变动)。货币没有存在的必要(在考虑借贷的情况下,货币有存在的必要)，因此,在一般的微观经济模型中,(由于忽略交易费用存在)，没有考虑货币的必要.
quin001：
我的观点：
1.加入个人——包括所有微观经济学所研究的对象——可以创造货币的话，就比如在古代（货币的主要形式是金银铜），货币可能是微观经济学的研究对象。只可惜，当时没有微观经济学这个概念。
2.货币只是救济制度的一个方面。
三五六：
货币是救济制度的一个方面?能具体说下吗?
大经济学家：
我支持前面某人的看法，微观经济学基础课似乎还讲不到微观金融的内容吧，作为个别的消费者和生产者不仅价格常常是外生决定的，而货币价值更是外生决定的，微观经济学更关心在这些既定条件下的供给和需求，而不是个别消费和生产者的供给和需求对于货币的影响
谈笑有鸿儒：
对于一个微观个体来讲,他就是在收入与价格的约束条件下寻求个人效用的最大化,他不关心货币,因为货币对大家的效用都是一样的.只是一个相对量而矣吧
tasteconomic：
because money is means but not ends，and microeconomic focus on the ends but not means of people
knightzhang：
货币问题是宏观经济学要研究的啊
gczpku：
货币的功能更趋向于宏观~~
参阅：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=92507&ID=30338
