在多数情况下,Mechanism design theory和Implementation theory,实际上是一样的;但Mechanism design theory和Implementation theory还是有区别的.
implementation和weak implementation的一个重要条件就是所有的均衡结果都是在给定的社会选择对应下推导出来的.
Mechanism design theory 主要考虑激励相容性问题,考察一个给定的结果是否能够作为机制均衡被推导出来;通常不考虑是否还存在其他的均衡也就是多重均衡问题.
说到Mechanism design theory,就不能不提Game theory,它们之间的关系应该是,Game theory 是在rules of game既定或假设其不变的情况下,求出到底哪个(或哪些)是
Game theory 在模型化Implementation theory中的策略互动(strategic interaction)起着重要的作用.
而在Implementation theory中,需要设计的恰恰是rules of game.
很奇怪的是,引自北望经济学园的文献综述,从头到尾都没有出现Leonid Hurwicz的名字.Leonid Hurwicz received his LL.M. from Warsaw University - Poland in 1938. He teaches in the areas of theory, welfare economics, public economics, mechanisms and institutions, and mathematical economics. Professor Hurwicz's current research includes comparison and analysis of systems and techniques of economic organization, welfare economics, game-theoretic implementation of social choice goals, and modeling economic institutions.
他的学生,田国强教授多次在演讲或文章中为这位"机制设计理论之父"尚未获得诺贝尔经济学奖不平,因为应用机制设计理论的Mirrlees,Vickery,Stiglitz等都获得了诺贝尔经济学奖,至少应该同时获奖.并将Leonid Hurwicz未能获得诺贝尔经济学奖比喻成将诺贝尔经济学奖授予Williamson而不授予Coase一样.http://cepa.newschool.edu/het/profiles/hurwicz.htm
不顾Leonid Hurwicz文章不是特别多,但都是解决了重大的经济理论问题的. 小生不才,没看过几篇.
最早知道机制设计，还是田国强老师在现代经济学前沿专题第一集中的介绍，“激励、信息及经济机制设计理论”！
机制设计理论与我们所知道的激励理论是紧密结合在一起的，并且机制设计理论得以发展或有意义，恰恰在于他们考虑到在机制设计过程中，激励相容约束、参与约束的重要性，充分考虑了合谋、信息不对称等对委托人、代理人的影响；
而我们的机制设计或者制度（政策）安排之所以一在失败，恰恰因为我们总是假定我们的委托人和代理人是信息对称的、都是具有高尚价值观的，而没有考虑到他们有伪装的动机；而每当腐败事件发生之时，我们总是谴责其人道德方面的因素，云必加强价值观教育；
说到这里，我又想起与朋友说过很多年的话题：
道德风险与道德无关，信息经济学与信息时代（产业）无关！
这些问题不仅仅存在于社会、媒体层面，而是我们的所谓学术界！
最早看到信息经济学的时候，看到所谓信息传播、信息产业等，感觉与Tirole（1988）里提到的东西不一样，非常迷惑；就私下认为信息经济学与那些所谓“信息”无关；后来，看到王则柯老师的评论，才明其就里！可惜，当2001年Nobel经济学奖的消息传来之时，又被他们占了先机；本来谁翻译这些论文都无所谓，只要能译好就行；可他们在那个前言还是序里头，又把自己的观点给宣扬了一番，所谓中国特色；把许多善良的读者又好好的蒙了一回；
这比将产业结构、产业关联理论装入产业经济学里面更可恶，毕竟产业关联、产业结构理论的界定没错！
一直想把道德风险、信息经济学的事情告诉更多的人，无奈自己太懒，未能付诸实施！
言归正传：
目前，国内学习机制设计理论的朋友应该是非常少；所以在几个大的经济论坛上的帖子都无人回应！
老观点，机制设计理论比博弈论、社会选择理论更为根本和基础，因为博弈论、社会选择理论在分析过程中，都是假定博弈、选择的规则是既定的。
而机制设计理论恰恰是要研究和设计这么一套规则，并且对各种规则进行社会福利评价！
从这点来看，机制设计理论与制度经济学、比较制度分析（CIA）类似，但三者在分析风格上的差异也是显而易见的；鄙人不才，虽然文献都读过一些，可还真不能概括出个一二三来！
田国强老师的论文集也在国内出版了，并且网上也可以免费下载；
所以呢，我就想旧事重提，是不是概括性的介绍一下田老师的工作
田老师做的工作他自己曾经在讲座、（中文）论文和课堂上有过比较多的介绍；
所以呢，我们就只是翻译性的介绍，但不概括；这么高深的东西不是我能概括的了的；
并且其中的数学就够为难我了，目的主要是打着为大家服务的旗号，然后促使自己多学些机制设计理论和数学（泛函分析）！
请大家原谅！
参加讨论在：http://bbs.efnchina.com/printpage.asp?BoardID=92529&id=50544
