论坛经常有不少热心的网友给大家开出自己的书单及对内容的简略的评价，本来是一件非常好的事情，可以省却后来者的搜寻成本，更重要的是大大减少了时间这个核心资源的租金耗散。记得开始的时候，发帖荐书者都比较实在，往往是自己真的有个人体验，言语中肯，对整个论坛具有很大的正外部性，所以大家也会比较留意这样的荐书贴。
但不知何时起，在论坛的长期熏陶下，很多网友拥有了更强的荐书偏好，由于信息的不对称，许多荐书者可以在很大程度上可以逃脱提供柠檬品的惩罚（在此，可以将未经自己验证过的书目定义为柠檬），现在不少荐书贴一贴就动辄二、三十本书，好像书目不多不足以平民愤，甚至一次性的总体内容就涵盖诸如拓朴、泛函、政宪、哲学等高深内容，让那些新会员惊慌失措，对进入经济学殿堂失去信心，实质上“成功”地设置了学术壁垒，让很多潜在的竞争者知难而退。
随着发帖看贴市场的长期博弈（可以看成一个买卖市场），买方由于无法耗费大量成本评估信息，市场长期的均衡就成为一个混同均衡（发荐书贴；一笑置之），这样即使真的提供优质桔子的人也没有多少人看帖跟帖了。当然，这时只有那些已经在论坛上建立了声誉的会员的荐书贴才能获得大家的认同，而那些愿意真心荐书但受制于各种因素（比如上论坛时间）的一般会员最终只能退出 荐书市场。
不知道象那些自己明明没有看过，甚至根本看不懂所列书目的荐书人，也到处滥竽充数到处发帖荐书算不算应该受到监督呢？
参见：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=92504&replyID=262427&ID=56172&skin=1
