这篇文章我要献给已经逝去的卡尔·波普尔教授，我无法言说我对他的尊敬，他是我科学哲学的基础导师。同时，我要特别感谢同样已经逝去的乔治·斯蒂格勒教授，是他出色的幽默感启发了我的灵感。
命题A：
有多少个伪科学者，就有多少个伪科学理论。而且，他们都声称自己的理论才是正确的。
命题B：
不要试图用科学的理论去驳倒伪科学者的谬论。因为他们总是号称自己已经学贯古今中西。当你给他们旁征博引的时候，他们只要一句话就可以堵住你的嘴：“你提到的那些人从一开始就错了，我没有必要去研究错误的理论。”
命题C：
这是一个归纳命题：伪科学者在面对批评时引用率最高的两个人就是卡尔·马克思和阿尔伯特·爱因斯坦。前者是他们的理论导师，后者是他们证明自己创造了一种科学理论的光辉榜样。我要说一句公道话，他们的引用不是完全没有道理的。在‘破坏力’方面他们是有共同之处的。因为马克思理论险一险颠覆了整个资本主义，而相对论实实在在的摧毁了依萨克的经典力学。而这些伪科学者要面对的目标更“伟大”，是整个人类科学体系。同时，他们忘了，他们的“偶像”不止会解构也会建构。马克思激励出了法兰克福学派，而爱因斯坦相对论本身就是伟大的体系。
命题D：
所有的伪科学者都是偏执狂，而在面对别人不留情面的指责时，他们又几乎无一例外的变成“受虐妄想症”患者。把指责看作是一种对他们个人的人格侮辱和嘲笑。同时，将自己看作是又一个布鲁诺，潜意识里的受虐倾向正驱使他们的内心渴望着再一次被烧死在鲜花广场…可是，他们又忘了，这里没有教会。
命题E：
做为一个懂得科学理论的人，尤其是懂得科学哲学的人，不要做如下陈述的这种行为，很傻：试图去证实或证伪一种伪科学理论。这样做除了很不值得去浪费时间之外，还有逻辑上很重要的一点：伪科学理论为了达到完美，总是无法被证实或证伪的，因为“完美”不可知，所以你的工作无从下手。由此，伪科学者从一开始就是立于“不败之地”的。
命题F：
伪科学者都是具有最大最大的大无畏精神的人。因为他们深信只要按照他们的理论行事，改变社会是一瞬间的事情。出于他们自身都有工程师情结，所以总是忽略改变现状的成本，而且天真的认为自己所面对的是一张白纸，只要画的好看，用起来也一定不错。危险在于，真正的工程师只拿小白鼠做实验，而这些伪科学者则准备拿全人类做实验，并美其名曰：实践（或时间）是检验真理的唯一标准。顺便说一句，这也是乌托邦主义者常犯的毛病。
命题G：
每个理论似乎都是这些伪科学大师的殚精竭虑之作，是一座连大师们本人都无法再次超越的‘颠峰’，于是，无论面对何种怀疑，大师们会很自信的将自己的大作一字不易的帖出来。对，绝对一字不易，这是类似数学归纳中的一个同质性假设，你在任何地方发现的这种伪科学理论，只有作者没变，内容就不变。
命题C的推论：
实际做为一个补充：爱因斯坦被引用率高很大程度上缘于相对论发表之前爱因斯坦是一个非专业学术人员。于是伪科学者们得出了这样的结论：相对论是“聪明的大脑”拍脑门拍出来的。同样的例子还有牛顿的脑袋被砸事件。“啊！人类历史上最伟大的两个科学体系的形成是如此的偶然，我的理论为什么不能同样的伟大？这是不可能的！牛顿和爱因斯坦能做到的我肯定也行”——嗯，各位。这是一个推论的推论：我们每一位大师级的伪科学者对自己的大脑都非常的自负——至少不会比险些连小学都没有念下来的牛顿差。
可惜，他们又忘了波普尔的路标：前方一百米是科学发现之路，有猜想，同样伴随着反驳！
版权所有，转载请注明作者和出处。
参阅讨论：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=92523&ID=28523
