注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

关于古诺均衡在实际中应用的疑问

freehistory:


在古诺模型中,两个寡头企业就产量问题进行决策,每个企业经过推算,得出纳什均衡产量。但在实际中,企业在进行此类决策时,使用这种博弈论的方法吗?比如说联通和移动,它们会考虑用博弈论的方法确定自己的通话容量吗?它们会不会考虑一些因素根本没法用数学模型来描述呢?它们有没有能力把所有的因素都做到模型里?


猪头非:

学习一个模型,当然要谙熟它的数学过程,但更要了解它背后的道理。按我的理解,古诺模型描述了一种介于完全垄断市场与完全竞争市场之间的市场状态,它揭示的一个最重要的道理是:在多厂商的古诺博弈博弈中,均衡价格低于完全垄断时的价格,而均衡总产量高于完全垄断时的产量;参与博弈的厂商越多,越利于消费者。从这个角度,如果没有联通和移动的包含古诺博弈特征的竞争,话费不会像现在这样低。我不敢说他们是严格按照古诺博弈的方法来推算产量和价格(因为古诺模型是一个极其简化的模型,和现实的决策还有较大的差距),但他们的决策方向和趋势却是基本符合古诺博弈的结果的,原因大概就是古诺模型背后那个道理的普适性。


渔夫:
 
实际上,Kreps, D. and Scheinkman J. 讨论过这个问题。

Kreps, D. and Scheinkman J. (1983), "Quantity precommitment and Bertand Competition yield Cournot Outcomes" Econometrica, 52, 87-100.

实际决策中,企业有可以选择价格或者产量。从时间方面来看,价格调整可以很快进行,而产量调整可能会受到生产能力的限制,特别是在价格下降幅度较大的时候,无法迅速的提高产量。因此,这样的话,如果我们把产量调整等同于生产能力投资决策,我们可以认为企业在确定生产能力大小的时候,可能是用Cournot的方式来决策的。


Dustinwong:
 
那在Jean Tirole 1995中也有讲到
Bertrand 和cournot可以等同,


sungmoo:
 
价格竞争必须以产能作后盾。产能没有充分的潜力,价格竞争会“力不从心”,或者,没有控制市场供给量的能力,对市场价格的影响也是有限的。

企业采取价格竞争还是产量竞争,服从于企业既定的目标,哪种更好企业就会自觉地采用哪种。学习中只要知道价格竞争与产量竞争各是怎么回事就可以了,实际中企业会选择最有利的竞争方式。
 

继续讨论:http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardid=92512&ID=75301

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设