一天一个未来：
自从接触经济学以来，我最困惑的命题就是：
为了经济增长可能需要刺激需求，也就是说要拉动消费，但是对于长远来讲，把本不需要使用的资源拿出来消耗，不就意味着浪费资源吗？ 似乎经济学的宏观调控就是在拆东墙补西墙……
也许会有人说，储蓄与消费（投资）之所以不平衡，就是“该花的钱”没有花掉，对于这样的辩驳，大家又有什么看法？
半壁清灯：
这个问题我也一直在考虑~
生产函数里面包含了K L 和技术
但是用生产函数考察经济增长似乎很恐怖~它的前提是K存在
但是K有可能不存在吗？~或者说技术的存在不会让K不存在~？
期待有高人指点啊~
sungmoo：
“拉动消费”是一种短期措施，但“短”有多长时间，就搞不清楚了。
宏观经济学中很关键的是人的“就业”。你提供的产品卖不出去，就失业了。如果人人都能耐得住失业的煎熬，政府就高兴坏了。
在失业与浪费面前，人们宁愿选择浪费。
追風：
宏观经济强调的是自由,钱由政府来花好吗 还是自由的由市场决定,或是那些企业?
的确楼上的那位老兄所说 “拉动消费”是一种短期措施，需求管理更趋于短期有效的调控,而非长期.^^^
zhouhuiyan：
同意五楼 的看法。但拉动消费，就是一定是浪费吗？
如果能让贫穷地区也消费起来，都能上学，一定能提高这个地区人们 的素质。有想法了，人们就行动起来，这个地区的经济也能增长。
拉动内需，方法很多，方式也很重要。
cqumaster：
这个问题确实是个有意思的问题.
我在看斯皮格尔的经济思想史的时候,也发现"浪费"是在贯穿整个人类社会,比如重商主义风行时,政府要求死人都必须穿毛衣下葬.因为只有浪费羊毛,才能生产更多的羊毛.
同样的,现在的中国面子工程无不是最大的浪费!动不动就是拿纳税人的钱去修个机场,动不动就把没修几年的房子全拆了,修个什么步行街,有时还打着人防(人民防空)的借口,修个地下商场,老百姓真的就这么需要这些吗?为什么不把这些纳税的钱用在农村?用在教育?
这不时浪费吗?浪费不是等于犯罪吗?但是这都没关系,因为在乘数原理作用下,GDP涨的多快啊,再有这么"漂亮"的城市,这些都是领导们的功劳啊.他们的凯恩思经济理论学实践起来可不时一般的好.
中国是这样.西方也是这样一来,古代是这样一来.当今更是如此.
学经济有时感觉很痛苦.
sungmoo：
大量的“转移支付”（零和行为）是不能撑起一个经济体的。这也是“以工代赈”作为扶贫核心的关键。最贫穷与最富有的人也许都最容易获得转移支付，从此出发，我们也要防止两极分化（形成“纺缍形”的社会）。
如果一个人向社会提供的产品没有得到社会的承认（甚至是否定）——“承认”就是社会需要，他/她却获得了社会承认的产品，他/她就得到了转移支付，因为这一行为并没有增加社会财富。
继续讨论：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?BoardID=30&id=72460
