其实从JEL的分类中我们就可以发现:
美国的学者不是不研究具体产业,相反,JEL中的L6---L9都是Industry Studies.
6070年代的文献我看的不多,但我个人有两点猜测:
一、做产业研究，但产业结构研究偏少；
二、做产业结构研究，但以产业内部结构居多，产业间结构偏少，而三次产业结构的研究就更少。
我并不是这些研究很少，而是认为从历史和现实的研究情况来看，产业结构及产业政策的研究一般不归于产业经济学之列（注：这里的产业经济学即产业组织理论）。在欧洲和北美，他们对产业经济学与产业组织理论的研究范围和对象的看法基本一致，欧洲传统上习惯将我们这里介绍的内容称为产业经济学，北美习惯称之为产业组织理论。
说到这里就不得不提另外一个地方，经济学的部分词汇的译法和内容都是从日落国转过来的，这点以产业经济学尤为明显。所以弄得国内的产业经济学不但包括产业政策、产业发展等发展经济学的内容，还包括区域经济学的内容，我觉得这是存在很大的误导的。
这也是为什么我们版面叫产业组织理论而不叫产业经济学的原因。
补充：经常看英文paper的朋友会发现，每一篇paper的JEL分类都会有2到4个，有些甚至更多。这一方面反映了老美对学科领域的划分并不严格，但更多的是反映了包括经济学在内的学术研究的发展非常快，以至于JEL的分类方法也是不断修订的。（这是好事情，没有一成不变的分类方法，不修订才会成问题呢）还有，一篇paper是永远不可能界定为一个小领域的；说话有点武断，还请原谅！说到这里，我就觉得自己应该再次向那些来到产业组织理论版面的朋友道歉，一方面是我可能删除了大家的帖子，二是因为产业组织理论版面并没有提供部分朋友眼里的产业经济学的内容的讨论或者资源！不过在论坛的其他版面还是能够找到的，大家在别的版面更可能找到这方面的知音，交流多提高也快嘛！
参见：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=92529&ID=53914
