注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

为真正的经济学家鸣不平——兼评若干扯淡的观点

2005年真富有戏剧性,骂经济学家成为一种和“超女”一样的时髦现象。个性人物挑头,媒体助威,大众起哄,全国人民排山倒海般地彷佛为自己的不公境遇找到了渊薮。在一个宣称“以经济建设为中心”的国家,经济学家成为千夫所指的靶子,成为众矢之的,这难道不具有戏剧性吗?

1、谁有资格称为“经济学家”?——专家的外行

Economist,一个原本在英文世界里普通得跟任何professional职位一样的词语,却因为被翻译为“经济学家”而给这个行业的从业者带来重重诟病。我一方面为这个有着5千年历史的、号称包容万象的宽容文明感到庆幸,另一方面也为有着13亿人口的、决不轻易宽容学者的狭隘民族感到悲哀。在美国,至少有十万economist在大学、政府机构、企业界和国际组织混饭吃,但中国居然容不下5个economist!?这是什么混蛋逻辑?是的,如果按照美国一流大学(干脆就说香港科技大学是世界一流算了)的经济学副教授标准,中国大陆的确不会有超过5个economist。那么,请问美国剩下的不是副教授和教授的economist叫什么?世界银行、IMF的那些研究部economist叫什么?高盛、摩根的那些economist又该叫什么?有本事在香港这块殖民地上俯瞰大陆并指手画脚的不是“经济学家”却可以指摘“经济学家”的人,怎么没本事给5千年绵延的中华文明做一点边际上的贡献,给他们一个名头?当然了,批评者有这样的殖民地心态,说不定早就给中国的economist们命好了名,比如“经济学工作者”、“经济研究者”、“经济学教育工作者”甚至更难听的“经济学新闻工作者”等,总之是没有他们这些人的许可,大陆economist们不能擅自“成家立业”,是需要到香港那里申请执照的!我都不是经济学家,你怎么能称为经济学家?我都没有来得及对大陆的政治经济指点江山,怎么轮到你们这些不懂行的人挥斥方遒?只是我不知道,今后大陆传媒在报道国外economist的观点时,是不是应该打个电话或者发个传真到香港科大,问问那位社会学教授,当事人到底是不是可以冠名为“经济学家”?或者干脆请这位教授来国家语言文字工作委员会任职,并请他在评估经济学、法学和社会学学科的同时,于万忙之中为新华社和人民日报的economist称谓也来评估评估,免得外国人嘲笑我们不懂行。不说此人罢。

你要问我怎么定义“经济学家”,很抱歉,我不知道。搞清楚这个问题就跟搞清楚韩寒这样的天才(抑或写手)究竟算不算“作家”一样,困难。对于什么水平的economist可以称为“经济学家”,不可能搞出一个整齐划一的标准。靠计划经济思维命名的时代,应该一去不复返了吧,怎么还要求我们对一个职业的称谓统一认识呢?可有人就是试图统一大众的思维和认识!你说他会不会是希特勒转世灵童?

如果一定不放过我,要我对此“负责任地”表达自己的观点,那么我最多勉为其难地说几句很普通的话:真的经济学家只对自己熟知的研究领域发表看法,假的经济学家对各种领域发表看法。“悲哀”的是(因为我不知道该怎么表达这种感情),真正理解世界经济学前沿的学者埋头书斋,远离媒体,而在大众传媒面前高谈阔论的人往往被认为是经济学家的代表。你说,在这样喧嚣、浮躁的社会,我们怎么甑别经济学家?面对大众的指责,我们能说什么呢?最多说,“清者自清,浊者自浊”罢了。可公众就是不放过economist们,那怎么办?这是我下面要说的内容了。

2、为什么偏偏是经济学家?——大众的糊涂

批评大众是需要勇气的,我一介书生,一无所有,固然需要战战兢兢如履薄冰,诚惶诚恐如临深渊。我决定不正面评价大众的观点,而只提出一些问题。

为什么数学家、物理学家和化学家可以尽情地在学术论文中使用数学模型,而经济学家/economist这样做就不行?难道经济学作为一门科学,不应该使用数学吗?那些指责主流经济学的人,为什么不在这个问题上遵循马克思的观点(“一种科学只有成功地运用数学时,才算真正达到完善的程度”)?

退一步讲,经济学家/economist在正式的学术论文中使用数学模型和专业术语,在经济评论和经济散文中使用通俗易懂的大众语言,难道有矛盾吗?毫不谦虚地说,我本人就在这样做。为什么要求所有的经济学家/economist在所有的文章中都得用大众看得懂的语言?

经济体制改革有不如意的地方,就可以大规模地骂经济学家/economist;那么政治体制改革长久滞后,为什么没有大规模地骂政治家、政治学家和官僚?司法腐败,为什么没有大规模地骂法学家、律师?不是“雷公打柿子,专捡软的捏”吧?

类似地,法学家、律师甚至记者都可以做独立董事,经济学家/economist怎么就做不得?只看到拿了公司的钱为公司说话的经济学家/economist,怎么没看到那些为了改良中国企业整体环境而大声疾呼的经济学家/economist?这不是以偏概全、带着有色眼镜看人么?

你们真以为经济学家/economist能够左右政府的政策?问问当今大陆最有名的经济学家/economist,看哪个敢这么承认?如果中国的学者能有这样的地位,你以为知识分子还只是“皮”上的“毛”么?你以为中国知识分子真的远离了“不听话就不给饭吃”的窘境么?

如果网友在网上投票都可以认定谁是“经济学家”,那么这样的“家”还可以称为“家”么?如果一个连经济学博士学位头衔都没有的人都可以命名“经济学家”,如果连媒体都可以命名“经济学家”,那么请问到底是谁在糟蹋“经济学家”的名头?

……

中国改革开放的成就,世人有目共睹,否认这一点就是睁开眼睛说瞎话。诚然,改革正在过大关,弱势群体的日子都不像想象的那么好过。我也好不到哪里去。除了深化改革,建立宪政,扩大民主,保护自由,大家一齐前赴后继地努力,别无它途。“从来就没有什么救世主,也不靠神仙皇帝,要创造人类的幸福全靠我们自己。”如果骂经济学家可以解决问题,那事情就真的很简单了!

供稿:白鲨在线——聂辉华个人主页http://rushang.cn/baisha

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设