注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

经济赶超的定义

chendai:

    大家能否讨论一下经济赶超与经济发展的区别,以及经济赶超对收入分配会产生何种影响
    我的一篇论文涉及到这个内容,希望通过大家的讨论能够开阔思路,谢谢了

    我想首先赶超重点在于“超“而不是”赶“,此外,经济发展似乎更注重的是经济变量的增长,而赶超的范围应该更大一些,其中包括经济结构的转变、制度的调整、社会文化的变革等等因素。不知道是否可以这样理解,请大家指教。


scarningma:

    请问能提供点“赶超”和“工业化”方面的外国文献吗?我也对这问题感兴趣。谢谢。


blacdliu:

    "我想首先赶超重点在于“超“而不是”赶“,此外,经济发展似乎更注重的是经济变量的增长,而赶超的范围应该更大一些,其中包括经济结构的转变、制度的调整、社会文化的变革等等因素。"
    这种说法似乎反了.我想你是想说经济发展与经济增长的区别,经济增长经调的是经济量上的增加.而经济发展是包括经济增长在内的各方面的综合发展,强调结构协调、均衡发展。
    赶超战略指的是国内一些经济学者提出的优先发展重工业(资本和技术密集型),迅速赶超欧美发达国家的经济发展战略。
    应该说赶超战略只是经济发展的一个战略,与他相对应的比较优势战略(主要是林毅夫提,吴敬涟教授提出的反对发展重化工业化的观点也支持了这一点),也可能是经济发展的一个战略。两种战略孰优孰劣,现在还没有定论,看过相关文章大体还是说得有道理。
    比较优势战略主要是根据李嘉图的比较成本理论得出的,考虑到我国现在的资源禀赋,应该发展劳动密集型产业.
    而赶超战略则是根据产业结构发展的一般规律,认为现在的重化工业阶段是不可逾越的阶段.只有发展好了重化工业(资本密集型),才能发展好劳动密集型的第三产业,重化工业化阶段是发展服务业的基础,发展好了重化工业化才能为知识经济的发展奠定条件.(这里有长江学者黄泰岩教授的"三元经济"的观点---传统产业、现代产业、知识经济)
    大家要有兴趣可以讨论一下这两个战略的比较。
    这对楼主的写作或许有作用,谢谢!!


ynlilyynlily:

    赶超是有参照实体的,发展则是自我的超越。


tyn_tyn:

    从国内的文献来看,“赶超”的最早提出应该是在法国,但具体的成功实施却是在日本。见
    1、杨治:《产业经济学导论》1986中国人民大学出版社。
    2、[日]安场保吉 猪木武德:《日本经济史》第8卷 1997三联出版社
    3、[日]吉田 茂:《激荡的百年史》(怪!我一下找不到这本书了)

    赶超产生的背景是二战后法国(受战争影响最大的战胜国)和日本(受战争影响最大的战败国)为其国家经济的迅速成长而对资源进行人为干预的一种政策。
    60年代后才被发展经济学理论应用到对发展中国家经济发展战略中(这方面的论述就比较多了)


ly19821110:

    建议大家看看<赶超经济学>,金明善教授主编,辽宁大学出版社,这是国内目前唯一一本理论教材


参阅:http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=92518&ID=65658

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设