时不待:
从行为决策到行为经济学
在管理学中，以期望效用值理论为基础的理性决策模型一直处于主流的地位，但自20世纪50年代后期开始，一批心理学家参与了决策行为的研究，提出了行为决策的一些思想，如确定性效应，相似效应，参照点效应，因果效应，背景效应及自我中心效应等。
以行为决策为基础的经济学称为行为经济学，它之所以长期未被主流经济学看中，原因可能有：1、50年代至90年代末期，主流经济学正在忙于整和契约经济学、交易费用经济学和信息经济学等原本不在主流经济学框架内、但本质上仍属于理性决策的经济学思想；2、理性预期经济学对主流经济学影响甚大，很多40岁以上的经济学家不相信非理性决策在统计意义上仍有意义。但是非理性决策在投机市场中却不是少见行为，而是一种常见行为。我在博士论文《期货价格形成机制的系统分析》（西安交通大学管理学院1996）中将此解释为：人的行为决策理性分为适应性理性，间接理性（如从众效应）和片面理性，这些理性在应付日常工作和生活时具有进化优势，而在金融市场必定失败。但绝大多数投资者并不明白
这个道理。
金融市场的价格非均衡是主流经济学无法解释的。但K.J.ARROW的不可能定理却对此可以解释，足见行为经济学对金融现象的重要性。
oscarwong:
看见时不待兄的贴文,有种网络遇知己的感觉。一直以为这个板是没人到访的。期望时兄多多上来这个板。因除了少数有心人外,大概没有人会关心行为经济学这门新兴的理论。
bear:
什么是非理性行为？我想看例子，也想看定义。
我认为不作任何选择，包括不作不作选择的的选择，完全自始至终的随机行为才是非理性的。
萧敢:
看来要学习行为经济学,应该先学一些基础心理学。
贝克似乎说,利他主义仍然是理性行为。
fangcao311 :
我同意bear的观点。而且我认为达到一定程度的理性是需要成本的，当然达到完全理性成本趋向于无穷大
sh403 :
我认为，从人的心理出发研究人的行为决策是一条捷径。但是，和效用理论一样，完全主观的个人判断选择不可避免地使人陷入“理性与非理性”、“最优与非最优”的辩论之中。感谢时兄带来的帖子，也希望您能带来新的解释。
oscarwong :
什么是非理性行为？我想看例子，也想看定义。
任何不属于理性行为的,都是非理性行为。这就是非理性行为的定义。换句话说,给定任何一个理性行为的定义,也必然可整理出一个非理性行为的定义.倘若我们把理性行为定义为<在约束条件下极大化的行为,则任何不属于这种行为的,便是非理性行为。
例子:从众行为应可以是非理性行为的一个例子。别外,习惯也是一个非理性行为的例子。
oscarwong:
时兄可否介绍一些决策理论和行为经济学的参考资料.
谢谢
bear :
这看来我的定义非主流了。会作比较，会选自认为最好的东西，我都定义为理性。今天从众，明天在同一情况下不从众，是不理性，在同一情况下都从众，是理性。改变习惯有成本，不去改当然是因为觉得这成本太大，不值──会这想的就是理性。在局限条件的改变一样，可能改习惯也可能不改习惯是不理性。如果一个人明天要自杀，要从30层楼往下跳，被气流托起，死不了，但局限不变，然后他决定再做一次，是理性。如果他死不了之后有人给他一百万美金要他要表演一次，他的决定仍是在跳一次，也是理性。可是如果时光倒流，给他一百万他不去跳了，那他的决定是随机的，是不理性。
现实世界中，局限在变，而且时时变。事件重演不会百分百一样，但有的局限对行为重要，有的不重要，只要指出在重要的局限改变下，行为都一致，那行为就理性。否则是不理性。问题在于找出这些局限不易，假设人都是理性的或行为不是随机的，大概是为了方便在世界中检验理论的有用性。如果有人理性有人不理性，理论就不可能被伪证。只有看上去是理性甚至明智的行为才在竞争中最后大量地留下来，这也许是另一个不考虑非理性行为的原因。
以上讨论，是我对理性的「信念」，以及对其用法的理解。
oscarwong:
会作比较，会选自认为最好的东西，我都定义为理性。---先谢谢bear先生,这是一个很好的定义。我想.。要在乎这个定义是不是主流。就这个板所探讨的问题来说。只要能帮助我们理解何谓理性行为,何谓非理性行为。便是好定义.理性行为和非理性定义搞好了,随之而来的一个问题是,如何研究人们的非理性选择行为。这个问题不易解决,也是为什么主流经济学对这方面不大热衷。
其中一个就正如bear所言,若人的选择行为,在此时看来很理性,而在彼一时又看来不理性.则人们的选择行为就变得较难观察和研究。如何观察和研究人们的非理性行为,也许是重点在.就经济学这们关于人们如何做出选择行为的学问而言,候设人的行为是理性和假设人们的选择行为是非理性都是可行的做法。这二个假设所引申的结论,在原则上都是可以证伪的。人的行为,可以是理性的,也可以是非理性的。而不可能的只是人的行为是同时是非理性和理性的。
bear:
当然了，人的行为说是理性的或都是非理性的都可以引出可证伪的理论，但不能在同一个理论中一时说行为甲是理性，一时说它不理性，也不能在一系列有关的理论中这样做。两者择其一没有错，但是传统用了其中一个，我就随其所好。要想从另一个角度看我不反对，也不反对先后用两种角度看同一事物，我认为两种推理结论应当一致。
oscarwong:
我认为两种推理结论应当一致。(很值得讨论)
这个问题的答案我真不知道.我还在找寻答案。
但我还是比较主张用这两种不同的观点去分人的选择行为。这会加深我们对人们选择行为的理解。
