注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

国际贸易与开放宏观

  一般来说,国际经济学包括国际贸易和开放宏观两部分,关于直接投资和跨国公司的讨论,大多也归入国际贸易领域。我们习惯上把开放宏观也叫作国际金融,但它与一般的微观金融不一样,在大部分情况下,资产定价、公司理财等内容不是国际经济学研究的内容。当然,这也不能绝对化,例如开放宏观经济学自然要研究汇率,而汇率理论中有一路文献就与资产定价紧密相关,有人也称之为汇率的资产定价说。但是,在绝大部分情况下,国际经济学所讨论的金融和一般金融专业讨论的金融还是有差别的。

  虽然有很多人被称为国际经济学家,但大部分人在国际经济学中或偏于国际贸易或偏于开放宏观,象Krugman这样在两头都享有很高地位的人并不多(我一直不明白为什么华人经济学界的几位大老都对Krugman颇有微辞,也许是因为他爱出风头之故吧,但我还是非常崇拜他),因为在学问上要把两边都打通确实非常难。

  但是把这两门学问放在一起也并不是没有道理。如果说以前的国际经济学教材国际贸易和国际金融就象合不拢的两张皮,现在这两者则是既有分工而又日益融合了。新凯恩斯和新古典取代凯恩斯主义的过程也就是宏观经济学微观基础日益坚实的过程,也就是新开放宏观经济学文献取代Mundell-Flemming的过程。而在此过程中,国际贸易也成为了开放宏观的基础,国际收支问题被看作实际上是跨期间的国际贸易问题。90年代末以来开放宏观经济学界最主要的教材Foundations of international macroeconomics一书中,http://www.economics.harvard.edu/~krogoff/Foundations/ObstfeldRogoffBook.html在很大部分篇幅中几乎见不到货币,这本国际金融的教材几乎可以当作国际贸易教材来用。

  所有的其他经济学都可以看作微观经济学的应用,这是所有从事微观理论研究者引以自豪之处。然而我们的国际经济学者也有我们赖以自豪的地方,因为我们可以宣称,再也没有封闭的微观经济学了,一切微观理论应该以开放的视角对之,正如Foundations of international macroeconomics的作者宣称封闭的宏观经济学不复单独存在一样。然而在这种自豪之后我们也应该清醒地认识到,其实战后的国际贸易理论并无多大发展,仅有的一些进步其实完全是微观基础理论进步的副产品。H-O体系被从Lieontiff到Treffler冲得体无玩肤;战略贸易理论家无可奈何地看到自己的理论被贸易保护者利用;新古典国际贸易经济学家向管理学家弗农,波特臣伏。然而,全球化的发展使得公众向国际经济学者提出的问题如此之多,令人难以招架,时代需要更具深邃眼光的国际经济学大师回答人们提出的问题。

参阅:http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=27&ID=32634

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设