sophia:
请教：怎样给新贸易理论下一个最简单的定义？
昏鸦:
所谓新贸易理论是在不完全竞争的基础上对于产业内贸易的解释~!一个对于一有理论的融合,亚当斯密绝对成本的回归!
筱溪:
能否介绍一下国际贸易最新的书籍，最好是介绍最新理论的。
谢谢！
昏鸦:
新理论成熟于市场结构于对外贸易一书!有中文版
leeleel:
新贸易理论和新古典经济学一样,并不是一个内涵和外延非常清晰的概念。有的人把以克鲁格曼和布兰德等人的以不完全竞争和规模经济为基础的国际贸易理论成为新贸易理论；也有人认为应该把解释发达国家产业间贸易的理论都成为新贸易理论。大致说来，我们可以这样认为：“新”是相对于“旧的”或者“传统的”来说的。新贸易理论所对应的旧的或者传统的理论，主要是指在一般均衡框架下展开的要素禀赋理论。因此，我们也可以认为，新贸易理论是对原有的要素禀赋理论的突破。
毛毛雨:
完全同意楼上的意见
其实这种新与旧的区别就在于由于理论的基本假设前提不同而导致对理论结论的不同以及对经济现象解释的不同.
leeleel:
关于参考书，专业一点的有《克鲁格曼新国际贸易理论》，已经有中译本了；另外《国际经济学手册》也不错。如果觉得还不过瘾，就沿着《手册》提供的参考文献仔细研究好了。如果不爱看数学模型，可以看看克鲁格曼编的《战略性贸易政策与新国际经济学》（有中译本，中国人民大学出版社，2000）。其他还有一些书，混久了慢慢就知道了。
但是2楼的观点我不太理解。新贸易理论似乎不是绝对优势理论的回归，我没有看出在什么地方回归了绝对优势理论－－是思想上，理论框架上还是方法上？另外，新贸易理论已有理论的融合，我也不太清楚指的是哪些已有理论。还望不吝赐教。
另外，尽管出现了新贸易理论，但是我认为在现代国际贸易理论中，以HO理论为基本框架的现代贸易理论还是国际贸易纯理论的中心内容。原因在于，现代比较优势理论用的是一般均衡的分析框架，在国际贸易纯理论中的地位类似于一般均衡理论在微观经济学中的地位（其实这也很好理解：国际贸易理论是国际经济学的微观部分，是微观经济学在国际实物资源流动领域的运用，而HO理论用的正是一般均衡的框架），是国际贸易纯理论中的理论基准。因此，虽然其假设前提和结论都与现实有距离，但不妨碍其重要性。后来的新贸易理论也是在用这一基准和现实进行比较，发现问题之后，沿着考虑违背理论基准的基本前提－－完全竞争和规模报酬不变－－的思路进行的拓展。另外，还有一点：新贸易理论具有重要的学术价值，但是在考察贸易与国内经济发展的联系这一点上，从框架上说，不如HO理论。HO理论很好的考察了贸易和收入分配、资源配置之间的关系。（当然现在新贸易理论和新增长理论也开始有了一些沟通，但是体系尚并不成熟。）
毛毛雨:
新贸易理论是应时而生，当传统的贸易理论不能很好地解释现有的贸易现象并对外贸政策作出指导依据时，我们肯定会探讨新的贸易理论。新贸易理论与H-O理论的基础假设是不一样的，而且在对现象的解释上也相对具有说服力，尽管它并没有完整的政策结论。当前国际新贸易理论结合在不对称信息条件下的政策效果的研究是国外经济学研究的热点，显然国内是作不到这个学术跟踪的。
leeleel:
新贸易理论和比较优势理论之间其实并没有通常我们认为的那样冰碳不同炉。把比较优势理论和当代增长理论、产业组织理论等联系起来一看，新贸易理论的产生就水到渠成了。
毛毛雨:
leeleel兄是越发超脱了
完全同意
wintertp:
好象在1998年的《世界经济文汇》上有一篇论此问题的文章，还可以参看《国际贸易前沿问题》一书。
枫海怡思:
新贸易理论就是对HO理论的假设条件做一些改动。每改一条就是一个新的理论。
昏鸦:
比较优势理论的确没有和新贸易理论不相容，公认的新贸易理论应该是d-s模型吧，与原有的比较优势相比，新贸易理论更多的是所谓的内生比较优势，萨缪尔森曾经回答过别人问的关于经济学里面最简单确涵义最深的一个名词，他就说的是比较优势，现在想来，这个词完全可以与时俱进，不会出错的，呵呵
参见：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=27&ID=21165
（编辑：本力）
