甜:
为什么理性主义是经济研究中的主流？
在实际社会中，我们见到的并不完全是理性行为，but，为什么非理性研究却是一种偏离呢？愿听听各位对这个问题的看法。
计某人:
可能与经济学研究的方法论有关。
但是，非理性研究也正形成啊，行为金融、行为经济学不就是研究人们非理性的情况下的现象吗？这不能说是一种偏离吧。
而且，我认为，很多人的表现出来的非理性，事实上在特殊情况下，可能是一种理性的行为。譬如，自杀就是一个很好的例子。
张全兴:
柿子要拣软的先捏。理性假设之下，问题的分析相对容易，因此要从这里入手。同时，根据数学中的大数定律，即使个体行为因为非理性而难以捉摸，群体行为也可以在把每一个个体看作同一的来处理。不过，非理性条件下的行为成为研究重点是迟早的事情。
xieyongxia:
其实,非理性因素是一种人为的因素,是对人们思维行为的一种误解.我把对经济人理性的论述剪一些,是否有利于理解为什么理性是主流.
第一：把人的本能——情欲当作非理性因素来批判。其实，情欲是人的本能，无所谓理性与非理性之说，他不但不干扰人的正常经济行为，而且还是经济行为的基础和动机。比如人们追求最大化满足的欲望，使人们知道如何投资、生产、交换、消费等等。如果不根据情欲去买东西，只根据价格去买东西，那么，只有喝西北风最便宜，但它无法获得最大化满足。
其次：把人的能力——非全智全能当作非理性来批判。经济人的理性是指人们总是欲以最小的成本获得最大化收益，这被部分人认为经济人是全智全能的人，从而成为人们批评的对象。但追求利益最大化并不等于得到利益最大化，追求利益最大化是人行为的目标，努力的方向，而得到利益最大化则是行为和努力的结果。由于人的能力的限制而导致努力的失败，抑或根本就没有能力达到最优决策，这并不能否定人的理性思维和行为准则，人们总是向好的方面努力，而不是相反。其实，信息的不完备性、市场的不确定性等等使人们不能按照最大化决策，管理配置不能达到最优，这并不能够说明人是非理性的。理性只是人的思维、行为符合逻辑的一个特征描述，而能够实现利益最大化则是人的能力水平描述，是人思维行为的能力表现。如果能力等于逻辑性，那么是大力士理性，还是科学家理性。可见，上述问题都是人们的能力所限，而并不是人们思维、行为的理性所限，西蒙的有限理性也并不是指思维、行为的理性有限，而是指能力有限。如德姆塞茨所谓：“西蒙在其＜管理行为＞(1947)中推论，非最大化行为是人类智力有限能力的必然结果。他把这种有限性称为有限理性，并且说明了，如果决策问题如此‘复杂’，以至于这些问题的理性解决所要求的智力超出了人所具有的智力，那么，有限理性就要起作用了。”
第三，把经济人看成是一切从自我出发、精打细算，只顾眼前利益，不择手段的人，这也是对“经济人”“理性”的误解，全靠精打细算、自私自利并不一定就能达到利益最大化。把“满意服务”、“提高服务质量”、“薄利多销”也看成是非理性行为，这是极不公平的，似乎只有巴尔扎克手下的守财奴才是理性的。
理性,其实就是人们思维行为符合逻辑的一种注解.因此,没有理性,就没有科学,科学是人们理性的结晶.包括非理性的一切成果.
zuozuo:
自私也是人的本能啊
shenglixing:
理性人假设是经济学分析的前提，我觉得这只是一个方法论问题。
1.理性人可以方便通过经济学分析得出一般性结论。试想如果还是世界之大，无奇不有，能得出所谓的定理、公理吗？
2.把在理性人假设下所得出的一般性结论，直接与现实世界相对应，这是不合适的，如果因为理论与现实不相符而认为理论不正确（这也显示出经济学在现实面前的苍白无力）。因为经济学理论的得出，都有一个严格的假设，撇开假设，定理、公理将成为无源之水。因此要将理论回归现实，也应充分考虑假设，分析现实也应逐步放松假设，方为上策。
刘晶:
嗯，这是加里·贝克尔的主张，很赞同。
扶风豪士:
‘理性更易用数学方法研究。
xieyongxia:
7楼兄(shenglixing-编者注)的见解我很难理解.为了有利于应用的准确性和简洁性,假设虽然可以从现实中抽象或分离出来,但最终必须回归现实.索罗<经济增长论文集>认为:一个"严苛"的假定是这样的一个假定,重要的是这种严苛的假定在情理上都是真实的.当着一个理论的某些结论在特定场合是来自于某一个特定的严苛的假定时,如果这个假定是可怀疑的,则上述结论也是不可靠的.由于假定的抽象性和简略性一时还不能够检验其现实性,那么,如果其推理是严格的,其所得出的结论与现实不符,则在说明其理论是错误的同时,也说明其假设也是错误的.劳埃德·雷诺兹所谓"对一种可以接受的理论的最后检验是看它的预言是否与现实一致."这是理论工作者最重要的科学态度之一.莫里斯·阿来批评道:有部分经济学者抱有这样的态度,认为证明的优美性要比理论与事实的一致性重要得多.从科学的观点来看,这简直不可思议.其实,经济学在现实面前的苍白无力正是部分人过分追求形式的完美而忘记了科学的现实的限定性.从而在伪科学的道路上越走越远.经济人的理性问题为什么有人一再非议,但却无法动摇其在主流经济学中的重要地位,关键就在于这个假设是现实的.
phoenix1st
以下是引用shenglixing在2003-6-20 10:05:00的发言：
理性人假设是经济学分析的前提，我觉得这只是一个方法论问题。
1.理性人可以方便通过经济学分析得出一般性结论。试想如果还是世界之大，无奇不有，能得出所谓的定理、公理吗？
2.把在理性人假设下所得出的一般性结论，直接与现实世界相对应，这是不合适的，如果因为理论与现实不相符而认为理论不正确（这也显示出经济学在现实面前的苍白无力）。因为经济学理论的得出，都有一个严格的假设，撇开假设，定理、公理将成为无源之水。因此要将理论回归现实，也应充分考虑假设，分析现实也应逐步放松假设，方为上策。
这仅是理想!是否真有人实行?
昏鸦：
呵呵，经济学既然要作为一门研究的学问，必然要假定自己研究的东西是有规律的，否则如何研究啊
lailai80：
理性假设就象完全竞争假设一样，是经济学研究的一个出发点和参照物。
2003-6-21 12:11:00
shenglixing：
理性人假设实际上，说简单一点就是一个方法论问题，解决任何问题，都不能眉毛胡子一把抓，既难以区分问题主次，也不利于问题解决方案的提出。尤其是眼下经济学有较强的数理倾向，更应作出必要的合理的严格的假设，包括理性人假设。
chutru：
个人觉得理性不是假设，而是现实。之所以我们会发现非理性行为，不是因为行为本身是非理性的，而是因为我们对该行为的限制条件发掘不够。
然而这样一说，理性就变成不够证伪的东西了， 也就没有意义了。
Beauty001：
经济学的研究的理性：从完全理性、有限理性到相关理性。Simon（1976）区分了过程理性和结果理性。
参见：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?BoardID=92507&replyID=138407&id=33861&star=1&skin=0
（编辑：MY）
