这是我 给中国人民大学出版社推荐的一些政治经济分析方面的书籍。这是经济学近年来发展非常迅猛的一个分支，大家应该注意。钱颖一在介绍现代经济学进展的一篇文章中也着重谈到了政治经济分析。
政治经济分析丛书
选题介绍：实证政治理论又称正式政治分析或政治经济分析。从中国读者可以接受的角度，建议取政治经济分析为题。这一学科主要借鉴理性选择（很类似经济学）和博弈论的分析工具，讨论规则对决策结果的影响。这一分析有助于我们认识民主制度在政治现实中是如何运作的，也有助于解释政策决策的复杂的形成过程，以及在这一过程中各种角色如利益集团、执政者和政府官员等的作用。一个值得注意的现象是，许多一流的经济学家如Tirole, Grossman, Helpman, Dixit等都纷纷进入这一领域。获诺贝尔奖的经济学家中如阿罗、西蒙、布坎南、诺斯、森等对这一领域均有深远的影响。本丛书侧重介绍政治经济分析的基本分析工具，这一领域主要问题（如利益集团、投票理论、宏观经济政策的信誉、政治经济周期）的前沿研究，以及至今仍有影响的名家名著。
Shepsle, Kenneth A. and Mark S. Bonchek, 1997, Analyzing Politics: Rationality, Behavior, and Institutions New York: W.W.Norton & Company.
Shepsle是哈佛大学政治学教授，也是实证政治理论的最权威人物之一。这本书是他在哈佛大学为大学本科生介绍实证政治学理论的教材。文笔生动，资料丰富。
Dixit, Avinash K. and Barry J. Nalebuff, 1991, Thinking Strategically: The Competitive Edge in business, Politics, and Everyday Life New York: W.W.Norton & Company.
两位作者均为著名经济学家。尤其是Dixit，是一位少见的极具创造力的经济学家。这本书是他们在普林斯顿大学威尔逊公共管理学院和商学院为MPA、MPA学生教授博弈论入门的教材。这是我读过的最有趣味的博弈论教材。
Hinich Melvin J., and Michael C. Munger. 1997. Analytical Politics. Cambridge
非常标准的教科书。研究生一年级水平。
Riker, William H. 1973. An Introduction to Positive Political Theory. Prentice-Hall.
Ordeshook, Peter C. 1992. A Political Theory Primer. New York: Routledge.
可供欲专门研究实证政治理论的学生做为入门读物。技术性较强，适合研究生水平。
Riker, William H. 1982. Liberalism against Populism: A Confrontation between the theory of Democracy and the Theory of Social Choice. San Francisco: Freeman
Riker是实证政治理论的开山祖师。此书对民主理论有颠覆性的挑战。非常有助于澄清当前文人们关于民主问题讨论时的思路混乱。
Dixit, Avinash K., 1996, The Making of Economic Policy: A Transaction-Cost Politics Perspetive Cambridge MA: The MIT Press.
摘录我文章中的一段，可供了解这本书的意义：
“传统的经济学（也包括公共政策研究）最大的弊端是将政策制定视为纯粹的技术问题，而忽视了政治的实质乃是各种利益间的博弈。
主流经济学对经济政策的研究继承的是“伯格森－萨缪尔逊传统”。伯格森和萨缪尔逊认为，我们总能将个人效用加总之后求出一种社会福利函数，政策制定者只需集中精力，追求这种社会福利函数的最大化，无形中便提高了每个社会成员的福利和效用。在微观经济学中，我们可以把消费者剩余或生产者剩余作为社会福利的代表，在宏观经济学中，经济学家常把就业水平或经济增长率视为社会福利的代表。
“伯格森和萨缪尔逊传统”的另一个假设是，政策制定者在追求社会福利最大化时，所面对的约束条件只有资源与技术的限制，这意味着政策制定者似乎可以操纵和指挥每一个消费者与生产者的选择及行为。之后，经济学家们意识到，政策制定者所面对的约束条件并非仅仅是资源与技术限制，政策制定者所面对的不是完美的市场，他无法自如地指挥每一个消费者与生产者的选择及行为。这一研究提出了“次优理论”和“不完全市场理论”，其代表人物是利普西(Lipsey)和兰开斯特(Lancaster)。之后，循着这种思路，经济学家在不同的领域做了进一步的拓展。其中尤为重要的是斯蒂格勒(Stigler)对信息不完备问题的研究和莫里斯(Mirrlees)对信息不对称问题的研究。这些工作使得经济学对政策的研究更贴近实际，但它们仍有一个共同的缺陷，即均忽视了政策的制定过程。在这些研究中，仍然只有一个角色，即政策制定者，而政策制定者仍然追求社会福利的最大化，只不过他所面对的约束条件更为复杂了。
公共选择学派对政策的形成提出了一种与众不同的解释。斯蒂格勒、普兹曼（Peltzman）等通过对产业政策的研究表明，产业管制并非政府出于效率原则制定的，而是由于产业管制能够带来丰厚的垄断利润，所以预期能从中获利的利益集团才会“贿赂”政府实施管制措施。这被称为“俘虏者理论”，意指政府实乃各种特殊利益的俘虏。公共选择学派的研究给我们思考政策的形成带来了新的启发，但这种思路亦有其疏漏之处：首先，这种方法突出了利益集团在政策形成中的作用，但又矫枉过正，忽视了执政者和官僚的作用。执政者和官僚并不甘心充当利益集团的话筒，他们有其自身的追求和偏好。只有考察执政者、官僚与利益集团的互动，才能准确地描述政策的形成过程。其次，公共选择学派解释政策的形成颇为鞭辟入里，但论及制度的形成则语焉不详。布坎南和图洛克区分了制度和政策的不同。用他们的话说，制度乃“立宪”，即由所有的参与人通过一致同意的原则制定出游戏规则并选出政府人员；政策乃“行政”，即选举产生的政府人员一方面要遵照游戏规则，另一方面又要拥有一定的自主权处理日常事务。按照这种思路，就会使我们陷入一个悖论：如果一项制度不是按照一致同意原则制定的，那它就不是公正而合理的制度，但如果一项制度一定要按照一致同意原则制定，那么由于一致同意原则带来的交易成本高昂，这项制度几乎注定了无法实现。
博弈论能够在这些研究的基础上提出一个综合的分析框架。博弈论认为制度和政策的形成都是博弈的结果。同时，博弈论指出，制度和政策并不存在明显的界线。每一项长期政策的形成中都掺杂有参与人对其当时当地的私利的考虑。每一项政策中也都有制度的因素，比如习惯法中每项判案均为以后的判案提供了参考和指南。”
Dixit尤其指出，政治决策的本质是多个委托人一个代理人问题,即政治家需要对多方不同利益负责。许多似乎难以解释的政治现象均可从这一角度得以说明。
Enelow, James M. and Melvin J. Hinich, 1984, The Spatial Theory of Voting: An Introduction, Cambridge University Press.
空间投票理论是政治经济分析中最成熟、最重要的一个领域。这一理论系统讨论了各种投票规则对选举结果的影响。值得注意的是，投票理论不仅适用于普选制，小范围内的投票，比如政治局会议、股东大会上均存在不同投票规则影响选举结果的问题。
Grossman, Gene M. and Elhanan Helpman, 1999, Special Interest Politics
两位作者均为一流经济学家，尤其在国际贸易和经济增长理论方面享有盛誉。有意思的是，他们最近一部专著却是地地道道的政治学问题。此书系统地分析了经济学对利益集团的分析。利益集团可以通过提供政治资金支持影响决策，也可以通过提供内部信息影响决策。我在哈佛看到的是此书的打印稿。据Helpman教授说他们打算在普林斯顿大学出版社出书。
Persson, Torsten and Guido Tabellini. 1999. Political Economics: Explaining Economic Policy.(draft)
两位作者试图用一个统一的分析框架解释包括养老金、失业保险、选举、三权分立、税收、经济增长、国际经济政策协调等多方面问题。作者颇为雄心勃勃。文献资料丰富。
Banks, Jeffrey , 1991, Signaling Games in Political Science Chur Switzerland: Harwood Academic Publishers
比较专业。在圈子里较有影响。
Schelling, Thomas C. The Strategy of Conflict. Harvard University Press.
1994年诺贝尔经济学奖仅仅授予博弈论中的非合作博弈理论，否则的话，Schelling一定会是得主之一。这本书出版于1960年，但它的独创精神至今仍激励着新一代的学者从中得到灵感。Putnam1988年发表的关于“双层博弈”的文章中有一个重要结论即是Schelling 的书中已经提到的。
Hirschman Albert O. Exit, Voice, and Loyalty.
Hirschman 的所有的书都值得翻译。
参见：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=41143&ID=34126
