ljzx：
设供文者以不变的边际成本c（>）0从文献源获得文献，然后决定传递文献的数量q，其目标是（货币化的）效用最大化者（助人为乐），其边际效用递减（可取向右下方倾斜）；则供文者选择q最大化其净效用U(q)-cq,一解条件为MU=c,解得最优的文献供给量q0。显然q0随c的下降而增加。因此给供文者支付一定费用使其成本减少可增加供给，使更多的人获得想要的文献。
chutru：
想过支付费用所需要的交易成本吗？
ljzx：
交易成本
其实、做任何事情都是有成本的，交易成本也很正常，只要所得高于其成本就可行。的确支付费用有困难，因此不妨也可采用其它较灵活的方式，比如，文献交换，尽管本人觉得，这种方式有经济人的味道，但只要是Pareto改进，就是有益的。
张全兴：
给供文者的付费之正外部性问题如何解决？请1楼的兄弟考虑。
如果说提这个醒对1楼的兄弟真有好处，我的效用如何计算？
理性的经济人通过在网上发文，或者是由于雷锋精神（助人为乐），或者是为了传播自己的思想（就象生物体延续自己的基因），或者是基于重复博奕（发文是一种合作的表现，向网友发出这一信号，别人知道你采取合作态度，因而也采取合作态度，达到双方受益）。
ljzx：
其实我也不想花钱
经济学（包括其他）文献只要花钱都是可以获得的，外文文献有的10多美元有的30来美元。通过中国经济学教育科研网论坛，大家都得到了一些免费的文献，但是也有一些人们非常渴望得到而又难以获得的文献，于是有人提出有条件交换，虽然
有人说“该新手上不到路“，但交换也是人类（经济）活动的基本部分，可是即使是想通过交换这种方式也可能不一定成交，其原因可能是：没有搜寻到相匹配者，也可能知情者都没有，也可能知情者中有，但供求不相匹配。因此第三种便是付费（不要太高），当然这种方式一般来说，交易费用较高，搜寻的费用，谈判（议价）的费用，网上交易最大的问题是执行（truth telling)的费用。解决这些问题的一种较为有效的方式是引入一个（有声誉的）机构，使所有的交易都通过该机构进行（类似于美国经济学会的会员制，美国找文献不像我们难）。
设该博弈的参与人数为n, 如果没有中间机构每人可能与n-1个人交易，总共的关系数有n-1的n次方的一半，如果设立一个中介机构，总的交易关系只有n个，因此，中介机构的出现
大大简化了网络的复杂性，但增加了重复关系。如果由于交易各方信息的不对称，减少了交易量，那么减少信息不对称，应该能增加交易量。
总之，付费只是另一种增进交易效率的方式。
参见：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardid=21122&ID=34837&replyID=34837
（编辑：my）
