我是对外经贸大学的，可能上面那位叫对外经贸的朋友也是，之所以说明这一点，是防止自己的观点偏向自己学校产生误导。
其次是我看到的情况，也许不全面，但到现在我看到的国内学者（杨晓凯不算，他发过一大堆）在好杂志上发表的国际贸易的文章，只有Feenstra、海闻等四人在美国经济评论的Proceedings上关于中美贸易统计的一篇文章。倒是相近的国际商务领域，我看到有诸如杭州商学院的教师在中等杂志上发过文章（具体是什么记不住了）。所以，在我看来，没有哪个地方在理论上有明显的优势。
相对来说，北大在经济学上有总体的绝对优势，尽管你是读国际经济与贸易，你读的主干课程与其他经济学分支应该差不多，那从打基础的角度出发，北大是最好的地方。如果说要做研究，而且是做理论，恐怕北大也满足不了你。
南开在国际贸易理论上在国内杂志上发的东西是最多的，但没有看见在国外发的东西。我很佩服他们那种执着精神，但我私下并不赞赏。西方贸易理论的发展并不是一个思维游戏，而是与美国和欧洲的贸易发展紧状况密相连的，理论是建立在许多经验事实基础上的。国内号称理论强的一些学校，所做的绝大部分工作是去理解人家的dying literature。自以为是前沿，其实毫无用处。拿出来的东西国外发表不了，国内没有用处，完全用来装点自己虚幻的理论领先者的形象。这种现象在许多名校都有，但南开比较典型，相比之下，北大的海闻似乎反而并没有对纯理论那么偏执。南开的另一个问题是通病但也比较典型，他们的主要师资都是南开的博士，当然做实务的一批人主要是来自原来天津外贸学院的。对于北京以外的学校来说，南开与政府的联系是最紧密的，例如与商务部的关系，这使得南开也有不少研究是偏于实用的，但这一点与北京的学校比，恐怕还是在地缘优势上差一点。
对外经贸大学的国际贸易偏于实用，但在理论上比较缺乏。从实务方向说，一些教师都直接参与国际商务仲裁或者作为商务外交官驻外，相对实践机会多一点，许多研究生毕业后转向了法律。从理论方向来说，对外经贸大学的教师实际上主要进行的是问题式研究，按照我们的话来说，有时候跟经济学没有多大关系。教育部的研究生目录上，世界经济放在理论经济学领域，国际贸易放在应用经济学领域。由于有这个区分，在教育部的国际贸易排名中，对外经贸大学放在第一名。但从理论方面的师资来说，对外经贸大学其实并不算落后，而且近年来引进的力度很大。虽然也有近亲繁殖问题，但国贸系的师资绝大部分至少有一个在国外获得的经济学硕士或者MBA学位,所以也不算封闭。我觉得对外经贸大学适合于那些没有下定决心做学术的人：我相信这是绝大部分人。但毕竟这个学校太小，知名度没有综合性院校大，所以有名校情节的人报这里没有太大意义。
南京大学的张二震老师很活跃。
就这些情况，供参考。
讨论请到：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=27&ID=36061
