据愚陋见，国内所作综述，大抵不知综述为何物，当然，发在《经济学季刊》中的比如Yongmiao,Hong的综述，那还是可以的综述。其余的，毛病太多，不忍看。综述写得不好，纯粹误人子弟，所以才决心提出这些看法。
首先，国内写综述的没有谁能在经济学任何一个领域特别是他所在的领域做出值得经济学人记忆的东西，也就是说，他本身还不知道这个学科发展到了哪里，那里又是前沿，因此，这就是典型的盲人指路，而不是仙人指路。
其次，他们所谓的综述，也就是看到哪个相关的文献，管他质量怎样，先提一提。没有重点，不知道那些文献是关键文献。这是典型的乱说话。
其三，他们所谓的综述，没有核心主线，一盘散沙。东指西点，胡扯一通。没有灵魂的综述和没有灵魂的人一样，空洞无物，不堪一击。
其四,很多技术性较强的文献他们根本没有看明白，很多情况下你可以看出他们在胡扯,表述严重错误,这就难以宽容了.我想原因可能是他们只看了别人的文章摘要,有的还没有看明白.摘要不是每个都那么容易看明白的.
其五,大多数综述就是12345地列举一通,说这个人怎么说啊,那个人怎么说啊.就是没明白,谁的贡献在哪里,其逻辑思维是什么,他为什么在哪个领域已经出现很多文献的情况下还决定写这一问题,并且做出了贡献.进一步,他的缺点在哪里?为什么我们说我们对这个领域知道的很不够?等等.
其实这对我们写文章是很重要的:你要知道别人干了什么,有什么缺陷,哪一点是未来的方向或者即使不是未来方向,也是可以做的问题.如果发现了问题,那么,是在别人基础上的修改,还是综合,还是提出新的想法,或者还是方法论上的创新.
比如卢卡斯,他开始是要作凯恩斯的修补匠的,他和Rapping 发在JPE的文章就是这个想法,后来发现自己可以从方法上有根本性突破,因此有了理性预期学派.
上次看见贴子,说理性预期已经死去,这个人可能在这个问题上是盲人,理性预期关键在于思想,而不在于具体的内容,因此,它的思想不死,理性预期就不会死.无论是宏观经济学,还是金融学比如资产定价,理性预期的思想仍然是犀利的分析工具.
比较形象地表述目前的综述现状,就是:一些井底的青蛙,看见天上飘过几个云朵,就说天有云朵那么大,还是灰白灰白的,然而又看见飘过几个小麻雀,就说天有灰褐色的小补丁.连飘过几片树叶,也说那是天.哎,我的天哪!
这里我引用Zingales,就是被一些不了解这个领域的朋友说成垃圾的人,他写的一篇综述中说,I invoke Giordano Bruno's famous line that I am a dwarf, but I am standing on the shoulders of the giants of the past. Like Giordano Bruno, I will inevitably present a very personal view of what I see from those shoulders. I hope I will not be condemned to the same fate.看看人家多么谦虚,看看人家写综述时是什么态度.
参见：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?BoardID=92504&ID=36633&replyID=146737&skin=1
