注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

经济学家要不要讲道德

 春风化雨 :

当然!


 独立观察家 :

道德是什么?讲道德的标准是什么?谁可以评价经济学家的行为是否违反了道德?
经济学家在什么条件下可以选择不道德?
这才是真问题。
牺牲弱势群体的利益是否可以认为是不道德?寻求个人利益最大化是否是不道德?
经济学家为特定集团影响政府决策是否为不道德?
降低银行利息伤害了众多中小储户的利益是否是不道德的经济学家所为?
讲道德更多的是模糊的界定,有谁总是能分的一清二楚,是非分明?
而经济学家有自己的逻辑和原则,因而不必为每一个决策和判断去寻求道义上的支持

法律和道德是一回事?
不道德就面临违法的风险?
那这个世界真是太令人担心了
法律的本质就是对恶的惩戒,如何无限制的扩大法律的适应地,那么世界上恐怕就剩下好人和坏蛋了,


 skywalker :
 
经济学家不仅应该讲道德,而且完全可以讲道德,这方面的杰出代表是阿玛蒂亚·森。


 riewdff :

我是学法律的,发现道德和法律是没有很大关系,道德和经济学也没有关系,和人有关系,经济学家是人所以道德和他有关系,但经济学家在研讨经济学时,他们是一个符号或象征,只是智力和好奇心的代表而已,与道德无关。任何旨在研究causation, or cause and effect relation 的学科都可以如Milton Friedman所言"is in principle independent of any particular ethical position or normative judgment"。
在Lon L.Fullor vs H.L.A. Hart的著名论战中,我以为后者更可能是可取的。


 sunww :

难以理解很多朋友的想法:
如果人可以不讲道德,那731部队就没有超出一般意义上的战争罪行;如果医学可以不讲道德,就可以拿活人做实验;如果经济学家不讲道德那还算不算人?。
经济学的发源与道德、伦理学联系在一起,怎么说经济学与道德无关?


 riewdff :

fulee 你说的部分对,我是不想也不像学法律的。可惜我毕业于一所三流法学院,毕业即是失业,无奈又只能继续学下去,转头他校、躲避失业,明天就要开学注册。

好像学法律的人里,不太看重道德的人和看重道德的人差不多多。我是指作为职业的法律学看重技术、按着对律师的要求进行训练;不是法学的训练,法学的训练更侧重学术性,走这条路的、又一定要从道德上讨论法律也未尝不可。但这只是较为狭窄的approach,对实体法的影响是微弱的,一般而言,法官如一定要从道德上寻找理由支持他的opinion,多半是武断、“很有一点乱来的”。

正义的诉求(the pursuit of just)不是说对道德的诉求,而是发现大家可以生存下去的制度环境中的正式规则(finding out the formal rules of the institutional environment in which we can coexist peacefully if not live together harmoniously )


 一醉一陶然 :

经济学家是否要讲道德,与他个人选择有关;就经济学本身而言,是研究事实的科学,是讲求客观的,无关于选择,选择是好坏的问题,是道德的问题;政策的进言要考虑道德,但科学本身无关乎道德。
 
 
 lvmingxiao :

经济学本身理解多样,各方讨论前提不一,结论又如何比较。


 kepa :
 
必须澄清两个概念:什么是道德,以谁的道德为准。长期以来,寡妇再嫁是十分不道德的,但现在寡妇不嫁是十分不道德的。第二个概念是,什么是经济学家,不要以为经常在媒体上露面,经常预测中国股市马上就要冲上3000点大关的人就是经济学家,不要以为经常发表中国股市需要呵护的人就是经济学家,其实他们要么是巫师,要么是政客。如果把这两个概念界定清楚,这个问题就不存在了。
    
 
 陈方 :
 
不错!界定好概念可以使问题不言自明。


 无向 :
 
经济学也是可以讲道德的,不仅是经济学家作为一个人可以讲道德。
经济学也是应该讲道德的,这是经济学回到古典,回到哲学的真正道路。
经济学究其本原,是哲学的一个分支,是哲学为了解决幸福与公平的问题而发展出来的学科。
这一点,只要看看亚当斯密同样重要的《道德情操论》,听听边心的那句“最大多数人的最大幸福”,想想经邦济世的内涵就可以了解了。
总之,经济学是有其哲学目的的,而且,只因如此经济学才有其存在的理由和立足的根本。
    
 
 veryhard :

 经济学家必须讲道德。老兄讲的甚是,如果连经济学家都没有良心的话,我们又怎能要求普通的大众讲道德呢?法律和道德本来在现代社会中都是必不可少的,是维系社会正常运转的基本规范吗!1


 刘晶 :
 
经济学家讲不讲道德与有没有良心是两回事!
若是一个医生见到一个恶灌满盈的人受了重伤,医生不给他做手术救他就是有良心了?我看若是如此,这个医生是最没有道德的!
经济学家也是大众,做为大众的经济学家自然是讲道德的,问题是如果把道德伦理问题带入科学研究中,那么得出来什么理论呢?关键是如何理论道德,而不是道德左右理论。
   
 
 zqdong :
 
经济学家也讲道德,只是不同的经济学家心目中的道德标准是存在差异的


 phoenix1st :

“关键是如何理论道德,而不是道德左右理论。”

理论与道德的关系决不如此简单。

左右---这个词的含义/标准是含糊的,至少就你而言,希望你能确实讲清楚。

我们追求的决不仅仅是理论,而是释然的生活。
 
 
 沙尘暴 :
 
经济学家讲道德,但经济学不讲道德。


 kitten0765 :
 
经济学都分实证分析和规范分析了啊!!
有规范就有道德的问题了,要不然,何来一个福利经济学了?


继续讨论:http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?BoardID=41143&id=25056

 

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设