benbenqingzi
这些天实在无聊，就随便翻看了国内某些核心期刊的前沿文献，很有一些感慨。当然，有人跟我说，牛人是不看这些垃圾的，即使看了，一笑而过；而初学者（这里面包括所谓的匿名审稿人之类）又看不懂，你说的再多，就显得你太垃圾了。我想也是，不过我是勇于承认自己是垃圾的，不过我要说，我是垃圾中的清醒者。
由于牛人和初学者两种分类的缘故，一些名词新颖的杂牌水货就堂皇出现在所谓的核心上，还披着前沿的外套，说是对经济学理论作出了重要贡献。听说，有人与一个已经在某个号称核心杂志上单一年就发了三篇巨著（据说还是匿名审稿）的年轻聪明的博士讨论，这个博士说，主要是语言的缘故。言外之意，如果英语好一点，发表在AER JPE是没有问题的。
昨天又看了一位朋友贴的企业理论前沿的帖子，看了以后，也就明白在中国怎么写文章了。同时，还看出，中国的一些经济学家勇气确实可嘉。
比如说企业理论前沿的，说什么人力资本在企业理论中的关键作用的，我没有看到他在参考文献中提到Zingales以及Rajan这两个人，倒是列了一堆无关痛痒的参考文献，然后，就号称自己发现，人力资本,或者说企业家，怎么有控制权之类的理论。还有做了什么模型的，我怎么看怎么眼熟，原来也是有人做了的，就是Aghion以及BoltonTirole都是这样做的。可能，原来，Aghion以及BoltonTirole也是学习中国的理论啊。还有说剩余租金的控制的，原来，Zingales以及Rajan也是学习中国的理论啊。看来，中国经济学真是进步很大了。
还有些文章，就是大杂烩，毫无体系以及清晰思路，一堆名字吓唬人，什么范式啊，什么什么的，仔细看看，也就是把这个人的观点说一说，那个人的思路再说一说，可能根本不提别人的名字，也就拿来变成自己的了，然后再来几个莫名其妙的数学，也就总结全文的。还有的是综述的综述，指明理论前沿的方向时，也不说这是别人发现的，让别人觉得自己已经看的很远了。更有胆子大的实力派，文中还有这样的表达：＃＃＃（Aghion Bolton,1992; ×××，2000），这个×××当然是作出杰出贡献的中国经济学家了。
从这些文章中，我知道中国经济学为什么没有进步：掌握话语权（由于获得种种稀缺资源）的在捏造事实，他们没有坦诚对待自己学术的意思。他们知道一些外面的进步，就隐瞒国人，说是自己的成果，而且还用了很垃圾的表达方式。我想，这可能是误导。
我们不妨看看华人中的钱颖一老师，石寿永老师，李龙飞老师，÷÷÷以及中国的林毅夫老师，邹恒甫老师，周春生老师，看看他们怎么写文章的。当然，他们属于牛人，不会对中国经济学的一些问题提出太批评性的看法的。我是垃圾中的清醒者，所以我就我知道的说几句。我看不懂的文章，或者不是我所熟悉的领域的文章，我不发表任何意见。
艳阳天
目前虽然有这样的现象存在，但也是呈现下降趋势的。
如果没有亮点存在，你怎么能找出那些大牛呢，看看现在核心刊物。
比如《经济研究》，这种现象要好很多。
林子大了，什么鸟都有：）
我们所要做的，就是发现这种现象，屏弃它，同时也发展自己的学术能力
本版就是为了前者而开设的，而能不能达到目的，还是依靠大家。
继续讨论请到： (http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardid=92504&rootid=&id=37455)
