这个帖子出来好久了，还被固顶。本来不参与讨论了，还是忍不住要破例。下面是我的看法：
张五常有好东西，但是不是这本《经济解释》。
－－上一本商务印书馆出的《经济解释》和《佃农理论》,以及一系列论文倒确实有价值。
施蒂格勒和克鲁格曼都写过《价格理论》，的确写得不错，比国内常见的那些教科书都好。其中对基本理论的经济含义讲的非常清楚，比如施蒂格勒一开始就举了一个买汽车的例子来说明经济理论的作用，很形象，对于初学者准确理解经济学原理很有帮助，的确是很好的参考书。而且这两本书都突出了经济学的现实意义，而且特别强调把理论建立在对个人行为分析的基础上，较好地体现了价格理论个体分析的特征。
而且这样的教材常常能够就大家所熟知的东西发表独特的见解，比如弗里德曼在《价格理论》第四章中对税收的福利分析就提出了很有见地的意见。
但是我不知道为什么lihuijun会把这两本书和教科书作区分（作者在第3楼就是这样做的），因为这两本书本身实际上就是当年的微观经济学教科书－－不过弗里德曼更喜欢称之为价格理论，这一点弗里德曼的价格理论一开始就讲清楚了，不知道lihuijun注意到没有。
既然这样，而lihuijun又认为这两本书是高级教程，我就也无法理解为什么lihuijun在谈到高级教程的时候，只谈到哈佛的那一套－－按照前面的推论，微观经济学的高级教程就应该包括施蒂格勒和弗里德曼的这两本。
可能有人要说这无伤大雅，但是我却认为这能在一定程度上反映出作者对文献的掌握情况。
而且我也没看出来lihuijun下面的观点有什么充分的依据：
“这本《价格理论》极为困难的原因之二，是弗里德曼教授的那门《价格理论》，面向的对象是研究生，是一门高级课程。因此这本书对经济学理论的陈述，并不像入门或中级课程那样把理论的方方面面都讲遍。它假设读者已经修读过中级课程，已经掌握了经济学的基本理论，书里集中谈的都是各个理论中的难点。”
弗里德曼面向的研究生，是当年芝加哥的研究生，不是现在的研究生。即使当年是高级教材，现在也早就不是了－－实际上就难度而言，这正是一本中级偏低的教程，举个例子，马歇尔需求函数、希克斯需求函数都只讲了经济学含义，就没有严格的推导。而且我也不认为阅读弗里德曼的《价格理论》有什么特别的难度－－当然要比较透彻地理解的话，的确不能说太容易，但是这并不是弗里德曼这本书才有的特点，实际上所有的好书都有这样的特点。如果把目标定在能够比较准确地掌握书中的基本原理，那么我认为只要认真阅读过初级教程的人都可以不太困难地学习这本书中的内容。
lihuijun认为“《微观经济理论》虽然是困难，但它主要是难在数学上，而非经济学上。而弗里德曼的这本《价格理论》里用到的数学其实并不特别难，读者只需在代数方面较好地掌握微积分就已经够用有余了。弗里德曼的《价格理论》的难，确实是难在经济学的内容上，其理论难度很高。”
把“数学的难”和“经济学内容的难”对立起来，恐怕并不科学。很难说马斯－克莱尔的《微观经济学》“主要难在数学上”，而“经济学内容上”则比较容易。
作者还谈到“在代数方面较好地掌握微积分”，我想知道作者究竟认为什么是代数，和微积分之间是不是就是包含与被包含的关系。
继续讨论请到：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?BoardID=57&id=36163&replyID=36163&star=5&skin=
