――――――――――――――――――――――――――――――
说明：下列引文均摘自从网上找到的张五常随笔或演讲，小标题和点评为本人所加，不代表张五常的观点！而且任何评论皆不针对张五常的学术观点，对他的学术成就，本人只有钦佩。本文只试图跳出学术圈，在这个前提下，就让我们象看周星驰的电影那样，从头到脚看一下张五常。
――――――――――――――――――――――――――――――
1、张老伯的当时博士考题，堪称经典，现在的经济学博士大都还应该答不出来，而老伯只要一句话就过关！
“其实，价格理论开始失传，我早应在十多年前就察觉到。那时替香港中学的高级会考出经济试题，我问：什么是价格？（What is price?）中学教师及同事们无不哗然，认为我不应该那样问。可能他们认为我问得太浅吧，但今天的经济学博士大部分应该答不出来。这个「浅」题目是艾智仁三十多年前出博士试题时常问的，我当时只答一句就过了关：价格是消费者在边际上愿意付出的最高代价。”
――“价格理论快要失传了”，991013
点评：看看人家这个博士考题，真够返璞归真的。张老伯也太难为中学生，既然是Alchian用来难博士生，既然连博士都应该答不上来，您老怎么能就信手去考中学生了呢？还有，大部分博士答不上来是应该的，要是答上来了，估计博士多半是假的。
2、张老伯的博士口试题――答案还是一句
“在加大考博士口试时，赫舒拉发问：为什么需求曲线是向右下倾斜的？我答：因为人的行为就是那样。赫氏当时是考理论的代表人，听到我那样答了一句，道：你在理论上下过功夫，我不用再问了。这一问一答后来在加大传为佳话。”
――“价格理论快要失传了”，991013
评点：一旦一问一答传为佳话，在中国的文化传统中就可了不得，就是说这简短的对话中充满“禅机”。大师出手，份量自然一掂就知。如果笑而不答，是不是境界更高？我所遇到的老师们怎么一点禅意也没有？是怎么出考卷的？是怎么批分数的？我要是这么回答，老师肯定说我没在理论上下功夫。
3、一句顶一万句
“几年前我问过几个专于金融财务学的年青学者，有没有读过费沙（I. Fisher）的《利息理论》。他们都说没有，因为是过时了。胡说八道！这些后起之秀本领再大，也不可能有费沙十分之一的功力。今天不能，永远也不能！（费沙名着的第一段只有一句--「收入是一连串的事件」--不知他们想过没有？）”
――“价格理论快要失传了”，991013
点评：看文章的网游们有没有想过最后那句Fisher的名言？别看大陆的那些经济学家人五人六的，千万别稀罕，他们再努力也比不上一个死人的十分之一。Fisher这身功力可是空前绝后，不知道是如何练就？一段只有一句，怎么看怎么像古龙。
4、成本与竞争的关系只有佛老的书中有（佛老即佛利民，国内称他为弗里德曼）
“几年前遇到一位很有天分的中国年青经济学者，在英国的一间名大学拿得博士的。我问他有没有读过佛利民的《价格理论》一书，他说没有，因为是过时了！没有读过佛老该书的第五章多次，怎可以知道成本与竞争的关系呢？当然，你可以无师自通，自己发明，但何必自创人家已经说过的？虚心地拜读，读之再三，不是会节省很多时间吗？”
――“价格理论快要失传了”，991013
点评：虽然张老伯是不点名，而且只批评了一位中国年青经济学者，但是我估计大多数中国的年青经济学者都要心慌了，怎么样？都没看过佛老该书的第五章吧？那就歇菜。小时候班主任就常用这招，厉害着呢！
5、经济学的两个基本原理（两招）及其使用口诀
“一个现象可能由好些不同部分组合。要把整个现象解释，可用几个不同的简单理论，逐部分击破。在经济学来说，不同的简单理论，归根究底，来来去去都是两招基本的原理，活学活用，千变万化，可以推出数之不尽的理论来。上述的两招基本经济原理，香港念经济的中学生都学过，只是功力尚浅，不知道这两招可以用得威力无穷。我曾说过真正的理解，要由浅入深、由深转复杂，再由复杂转深、再转浅，来来回回好几次。
第一招，自私的假设，是说每个人在任何情况下，皆毫无例外地在局限条件下争取最大的利益。……
第二招，需求定律，是说每个人在任何情况下，其需求曲线皆毫无例外地向右下倾斜。……”
――懂深不懂浅的学问，991112
点评：经济学其实很简单，搞那么复杂干什么？两招学会以后，关键就是如何变化，让人觉得眼花缭乱晃人眼了。
6、学会两招，破尽天下武功
“在解释世界的经验中，我从来没有用过上述以外的两个招式。我所认识的，比我年长的经济学大师，有时喜欢过一下数学方程式的瘾，花巧地表演一下。但若与他们坐下来，问他们有什幺在这两招之外的新意，他们是答不出来的。”
――懂深不懂浅的学问，991112
点评：令狐大侠的气度，学会独孤九剑，就可以笑傲浆糊了。
7、老伯的博士论文到底有没有创见？
“我自己的博士论文——《佃农理论》——推翻了经济学二百年的观点，应该是有创见了吧。但我的老师艾智仁对我说：「你的佃农理论是传统的经济理论，半点创见也没有；但传统的佃农理论，却是因为不明白经济理论而搞错了。」这样，你说是我创新，还是历来分析佃农的学者创新？”
――博士论文是怎样写成，990819
点评：千万别在张老伯面前抖机灵、拍马屁，这不，一说老伯有创新，他就反问你，把问题交给你，你说是不是创新？估计正确答案只能是用一句话，否则就成不了佳话。
8、三年与三十年
“六十年代初期，我大约下过三年苦功读书，昼夜不分地在图书馆内生活，但其后就与书隔离了。严格来说，我没有读书（或读他人的论着）起码三十年。我喜欢天马行空地自己去想--就是与同事研讨我也是不喜欢的。对我来说，独自思考是一种乐趣，因此，在学术上我从来没有与他人合作过一篇文章。”
――博士论文是怎样写成，990819
点评：不读书是读书年数的10倍，能够这样做，而且在学术界依然风采依旧，只有一个可能：就是总在别人的前面，是别人都来看他的书，体会他的思想，而不是相反，这样就可以了。张老伯是1967年获得博士学位的，从上面的字词推断，早在获得博士学位之前就不看书了。而我碰到的都是靠看书多才会写文章的，看样子确实有差距，而且差距不小。
（待续）
