继续讨论请到
http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardID=30&ID=39727
作者：pencilbox
刚读完林毅夫的《中国奇迹》，获益匪浅。
1、该书从经济学的视角看待中国的经济战略选择和经济发展过程，使我对中国的经济发展路径有了更清晰和深刻的认识。
2、逻辑思路清晰严密。
3、作为发展经济学的著作，提出了比较优势发展战略，新颖且有说服力。
作者：leeleel
论述比较优势那一章，背后是一般均衡。
后来那些批评他的，逻辑上都不严密。
作者：Hammurabi
呵呵,林先生是很有水平,但他又不是哲学家,写本天书让人天天看天天悟的,用得着看几遍吗?
说实话,你看过没看过倒是很让人怀疑.看看你老兄今天在论坛上这通胡说八道,不知道的还以为今天是过愚人节呢!!哈哈
作者：leeleel
林的这本书我从刚出第一版的时候就开始看，也没觉得顶楼有什么大放厥词的地方－－为什么不说说看人家究竟什么地方大放厥辞了。而且你怎么知道人家读了几遍？看法是书评又怎么了？再说了，林老师的这本书也不是特别难读。如果人家基础好，读第一遍就有感受也不是不可能。我不知道为什么要这样打击人家－－我来打不平：哥们你水平好像也不是特别高，从你有些帖子看，经济学的基础也不敢怎么恭维。
顶楼上的兄弟说的几点，虽然不是特别深刻，但是是实实在在看了书才有的感受。应该还在念本科吧，可能老师指导也不是很得法，能自己把书这么看，就是了不起。比那些一知半解还在这儿瞎掰的强。
作者：pencilbox
我写这个帖子取个“原创”的名字实在是因为没找到什么合适的词。
随便说了几点目的有二：一是推荐这本书，我读这本书也是在cenet上看到了书评才买的，作为平时的阅读，并没有深入的学习，没什么深刻的想法，还请大家见谅。二是希望更多的人通过这本书了解中国经济的发展过程，现在很多学经济的可能对自己国内的事和身边的事关注的都不够，我也是这样。
林老师的这本书适合不同层次的阅读，初学者读来浅显易懂，没有理论和模型的罗列分析，从我们都耳熟能详的事实入手，层层推进，新中国初建时的国际国内形势－重工业发展战略－汇率利率等宏观经济政策的选择－农村、企业等微观管理，看完也能对中国的历史理清脉络。
高手读来可能会思考更多了，林老师在前言里说第一版发表后《战略与管理》杂志曾有两年的讨论。
作者：leeleel
刚刚和朋友吃了饭回来－－据说是平安夜，其实和咱们什么没关系，找个理由放松一下。
林老师等三位写的这本书是近年来经济学界不可多得的一本好书。很多人批评他们关于比较优势战略的观点，大都不得要领，原因是这些人不太读书，甚至在还没有搞清楚别人说的是怎么一回事的时候就开始动手。经济学界一批所谓的经济学家就不说了－－不过令我比较意外的是，盛洪也有这个嫌疑（在2002年的《读书》上他写了一篇《划时代的谎言》，没有谈出什么有根据的理由，让人失望）－－非经济学专业的也开始瞎掺和，比如2003年好像是第3期的《读书》上有个叫做林春的人也在大批特批，给人的感觉是，不读书的人竟然也可以在《读书》上发文章。
回到林老师的这本书，正如楼上所说，没有用到什么数理推导，但是逻辑清晰，层次井然，行文流畅－－这反映出背后的功底和对所研究的问题的深入思考。我有一个强烈的感受：虽然没有用数理的推导，但是作者受过很严格的训练，否则不太可能具备这样的逻辑思维能力。很多人说数理分析没有用，或者说很多优秀的经济学家不用数理分析，而这一著述很好的说明，具有数理分析的基础，说起道理来确实有其他人难以企及的优势。这一点只要把其他人的相关文章找来读读就非常清楚了。
当然这本书不是尽善尽美，实际上至今可能都找不到哪本书是尽善尽美的，包括亚当斯密的《国富论》都有那么多的人批评，除了一些外行的叫嚷，和一些欺名盗世之徒哗众取宠之外，确实也有一些意见是有道理的。林老师这本书当然也可以批评，也应该得到批评，一本书写出来没有得到有价值的批评，到处一片叫好，自然是失败，但是无论同意也好，不同意也好，都需要理由。没有理由的吹捧，和没有理由的批评，实际上都是对作者的不尊重。
pencilbox朋友读得很认真，意见不失公允，不应该受到无理的指责。欢迎你多来发表有价值的看法。
