欢迎继续到http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?boardid=92504&rootid=&id=32124讨论
yjsun
王口口声声要讨伐学术腐败（见中国经济出版社的王写的书，书名记不清了），自己却...
1 三联书店2000年6月份出版的王等编写的《爱心护天才》就是节选了"a beautiful mind",再加上一点博弈论的入门知识拼凑的。王只是在第8页提了一下"a beautiful mind"，《爱心护天才》，《爱心护天才》实为抄袭。
2 北京大学出版社2002年1月出版的《经济学拓扑方法》就是中国经济出版社出版的《拓扑学方法与经济学应用》的修订版，尽管两本书都是王写的，但是在《经济学拓扑方法》中王对《拓扑学方法与经济学应用》却一字未提，即使在参考文献中也没有，这和王倡导的学风严禁简直是背道而驰。
刘晶
拓扑不懂，不说了。
我比较纳闷a beautiful mind，王则柯又不是写小说，能借鉴多少那个剧本？那剧本对纳什人格的描写杜撰了相当部分，王要是有很多借鉴，那写出来的是个什么玩意儿？
leeleel
我想这两个例子都有严于律人之嫌
第一个例子，《爱心护天才》这本书本来就不是学术著作，谈不上什么学术腐败；
第二个例子，“北京大学出版社2002年1月出版的《经济学拓扑方法》就是中国经济出版社出版的《拓扑学方法与经济学应用》的修订版，尽管两本书都是王写的，但是在《经济学拓扑方法》中王对《拓扑学方法与经济学应用》却一字未提，即使在参考文献中也没有，这和王倡导的学风严禁简直是背道而驰”，让人费解。不列自己的作品，并不构成侵犯知识产权。反倒现在有一种打擦边球的现象－－在自己的文章中拼命引用自己以前的作品，这样可以提高自己文章的引用率。
当然，王则柯这种做法并不十分妥当，但是我想还但不起顶楼那种措词的批评。
说明一点：王则柯不是我的老师，我对他在经济学上的造诣也不是很了解，好像他的成果不是很多，而且他的风格，说句实话，我不是很欣赏，因此我不是给谁来评功摆好，仅仅就事论事而已。
毛毛雨
当然，王则柯这种做法并不十分妥当，但是我想还但不起顶楼那种措词的批评。
说明一点：王则柯不是我的老师，我对他在经济学上的造诣也不是很了解，好像他的成果不是很多，而且他的风格，说句实话，我不是很欣赏，因此我不是给谁来评功摆好，仅仅就事论事而已。
yjsun
《美丽心灵》的作者萨纳凭借这本书入围当年的普利策奖，尽管最终没有得到该奖，而且凭借此书取得哥伦比亚大学的终身教职（消息来源记不清了）。
尽管此书属于新闻学领域，而非经济学，也应该算得上是学术著作了吧！
罗大佐
《普林斯顿的幽灵》是2000年10月出版，而《爱心护天才》是六月出版。是不是王先生在翻译的时候觉得先出一本自己写的而不是翻译的可以保证权威？呵呵，猜的。
不过我认为《爱心护天才》的署名不应该是编写，而应该是编译。
王好像很喜欢一件事情翻来覆去说，如果看一看他那本《排队》小册子就知道了。我有时候觉得一篇文章怎么老看不完？后来明白，那不是一篇文章。
fairtown
leeleel朋友可能不知，在计算“引用率”时，是要剔除作者自己作品的引用率的。这个倒是可能有别的用途。
第二、同意“毛毛雨”的观点，学术腐败不仅是指“纯学术论文”上的腐败。当然由于他写了很多“专栏”，这是没有参考文献（杂志不要求的）除外。
winds_wb
译者王尔山和王则柯是父女俩。
咱们还是少看中文版的书籍吧，不过四书五经一类的还多看古本的。
handbook of mathematical economics 对经济学所用的数学方法写得不错，也全面。Arrow 的眼光不错，都是大家，包括 Varian 写的一章。
yjsun
《美丽心灵》的书翻译的还是不错的，我看了好几遍。
可惜《爱心护天才》叙述的都是nash“光辉”的一面，读完《美》才对nash有一个完整的认识，感觉很不爽，因为读《爱心护天才》就好像吃了一顿夹生饭，不能一下子就品尝到美丽的《美丽心灵》。
早就期盼着handbook of mathematical economics四卷本的中译本出版，前几天问过出版社，还要等一段时间。
