Harriet0918：
近来看了杨小凯、赵晓的一些文章，看到了这样的观点，即“制度来自于信仰”，而非别的。作者分析西方资本主义国家的市场经济的建立，认为基督教的信仰有至关重要的基础作用。赵晓认为：基督教文明是美国市场经济这个大红苹果的基因。至于我们什么时候能够有自己的大红苹果，取决于我们的市场经济的建立基础如何。显然，我们的市场经济并没有建立在类似于基督教这样的信仰之上，那么，我们的市场经济的制度是如何建立的呢？我们的不同于西方国家的市场经济能否取得如人家的成就呢？我们的市场经济建立中，自身的理性和建构思想是否多余且过多呢？
菜根毅侍：
“制度来自于信仰”
===========部分同意，信仰可以理解为一种意识形态，而意识形态也属于一种制度。我们不能直接移植西方制度，但作为参考可以减少许多费用，主要还是要看我们对市场经济制度的理解与适应程度如何，而信仰问题也会在这制度变迁过程中慢慢形成
扶风豪士：
但信仰又是凭空来的吗？换句话说，信仰由什么决定？如果信仰可以外加，那么我们都信基督教好了，那样可以激发资本主义精神。
jiangfan：
制度来自于信仰怎么说都还是很局限的，只能说信仰使得制度更加稳定，问题的关键在于在尼采，爱因斯坦等之后（或者说那一时期之后），整个信仰体系几乎在全世界范围内都崩溃了，新教伦理对资本主义的形成确实有一定的促进作用，但说由之决定未免夸大。至于说信仰源于对自然界的畏惧是正确的，但是在当前科技不断发展，信仰不断解构的情况下，人不断的想去征服自然，是否可以说人越来越自大了？
扶风豪士
菜根毅侍的发言：“……信仰的形成是自发的,无所谓由什么决定之,强加的信仰体系终有崩溃之时.”
1、你混淆了两个概念。我说信仰有决定因素，并没说“强加”，难道决定的东西都是强加的吗？
2、我相信什么事情都有决定因素，要不然，怎么解释各民族都有不同的信仰呢？
3、自发是主要的，我相信。但强加也未必没有道理。传教士给非洲人带去了基督教，现在非洲的基督教徒多少君知否？历史上国王后者先知的传教功能也不乏其例子啊！
菜根毅侍:
如信仰狭义的理解为宗教信仰，“制度来自于信仰”有一定的历史基础的。
在上埃及时期（公元前3315年左右——前2475年左右），尼罗河的泛滥不规则，促使僧侣权力阶级的形成，而国王在几次变革中成为王——神的肉身，国王自封为阿蒙—拉神的代言人，而宗教仪式使他能够宣告预言。权力分别委派给专职的僧侣。
但后来，由于城邦之间残酷的战争，而神庙政府，即僧侣组成的委员会，没有能力指挥有组织的战争。这时，世俗政府就随之产生了，军队的领袖则渐渐成为制定具有现代意义的制度的人。
lry368
没错，制度源于信仰。不同信仰、不同世界观、不同价值观的冲突归根到底是不同产权体系的冲突。相信上帝的人形成一个产权体系。相信真主的人形成一个产权体系。相信马克思主义的人又形成一个产权体系 。
继续讨论：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?BoardID=2178&id=37423
