kathysure：
假设：根据全国影像制品租赁市场的研究，影像制品的需求价格弹性为0.8，即价格上升10％，出租数量下降8％，于是经理将价格提高了20％，并预计根据需求定理，出租数量将减少。同时，根据全国研究表明，此项需求是缺乏弹性的，因此他预计总收益会增加。但是实际总收益减少而非增加。
为什么会这样？
张三李四：
人家研究的是行业的弹性，不是他那家店的弹性。
影像出租竞争激烈，就算他所面临的需求价格弹性不是无穷，肯定也小不了。
Edmond_139
一般来说 几乎所有的行业需求都是缺乏弹性的
szh2004：
单个商家面对的应该是剩余需求弹性，而剩余需求弹性一般是大于市场的需求弹性的
DNKM：
说明假设错了
kathysure：
正如前面几位所说，不应该用全国研究的结果来预测他提高价格后的结果。全国研究的结果只是说明：如果国内所有影像制品商店都将价格提高，则国内的影像制品需求量会相应变化。但只有一家提高价格时，消费者就会转向其他商店，结果使这家商店的销售量的减少>8％。故该商店面临的需求是富有弹性的，价格上升将减少总收益！
踏雪无痕：
^_^，影片租赁市场应该比较接近垄断竞争市场，单个厂商提价而不是整个行业提价，怪不得他要赔呢。
