pencilbox、Hammurabi
pencilbox：
读奥尔森的《国家兴衰探源》，最后一章谈到对滞胀的解释，对凯恩斯主义理论和货币主义以及理性预期进行了评论。其中谈到“非均衡理论往往也被看作是凯恩斯经济学的较现代形态”，而把“货币主义与理性预期或均衡模型看作是同一种理论，或许是同一理论的不同部分：因为支持两者之一的人，大多数也赞同李一种理论。”
我想问：均衡模型指的是什么样的理论？怎样理解凯恩斯理论的非均衡特征？谢谢指教！
XUCE_81：
Adam.Smith认为市场机制是完美的，没有缺憾的，因而经瓦尔拉斯证实完全竞争的条件下，整个经济能够实现均衡状态，而且这种均衡还是在充分就业情况下的均衡。也就是说他们认为均衡必然意味着充分就业。然而，时过境迁，到了凯恩斯时代，他认为经济是可以实现均衡的，但是这种均衡则是在非充分就业的情况下出现的均衡。说凯恩斯的非均衡理论其实是一种误译，至少容易产生歧义。因为这里讲的非均衡的“非”是对瓦尔拉斯均衡的充分就业条件的否定而非对均衡本身的否定。凯恩斯理论与货币主义、理性预期的模型可嫩区别也在于此吧
Hammurabi：
亚当斯密从来没表达过市场机制是完美的这样的看法。
qiesiwu：
我想因为凯恩斯提出自己的宏观理论是在大萧条时期,这一段时期显然经济状况是非均衡的,因此他需要打破以前经济学中认为资本市场经济可以自我调节,最终可以处于一种均衡的状态的错误认识;并且他认为在他之前的大多数经济学家都主张资本市场经济的这个完美性,所以他在《通论》一书中也顺便批评了以前的假设，认为当经济失调之时，依靠经济自身是无法使经济恢复均衡的，所以这个时候就需要政府发挥作用来恢复经济；而这就是凯恩斯的非均衡，是针对与一个经济的短期状况而言的！
XUCE_81：
凯恩斯所谓的非均衡并非是指经济的不平衡，而是说存在均衡，但均衡时并没有达到充分就业而已。他否定的是均衡与充分就业同时出现的情况。
风之叶海之舟：
我想凯恩斯的非均衡理论指的是国家财政收支得不均衡，他的老师和他的师兄都赞成应该实行平衡的财政收支理论。而他是针对当时的经济大萧条，政府不干预已经无法把经济从萧条中给挽救回来。所以实行财政的非均衡理论。永续财政出现赤字。 嘿嘿！不知说的是不是〉？
扶风豪士：
劳动力市场出清不仅在长期成立，在短期也成立，因此不存在非自愿失业，这是新古典宏观经济学的均衡理论；
劳动力市场在短期不出清，因此存在非自愿失业，这是凯恩斯主义的一种非均衡理论。
XUCE_81：
凯恩斯的一本经典的传世之作，也就是我们熟知的《就业，利息和货币通论》之所以这样取名字，是不是因为他把就业问题作为最重要的课题来研究。而且，与我国不同的是，英美国家无论是历史上还是现在对于失业问题一直高度重视，将其作为政府首要的宏观经济目标。
Hammurabi：
凯恩斯影响重大的工作多了，那本书不过是其中一本。写作背景是20-30年代的欧美大萧条，和当时的英美政府关系不大，“尽全力保障国民之充分就业”之类的条款写进英美宪法的时候，我记得都在凯恩斯的书之后。
保障就业问题后来变得之所以重要，和资本主义工业国家逐步走进福利国家这一转型有关。这是政治学和社会学的话题了，此处不多讲。
thinkby：
一种观点认为，基于数量调整的凯恩斯模型当考虑到财富效应时，
需要引入某种外生刚性（例如价格粘性）以维持非自愿失业的存在，
这与均衡的古典范式是格格不入的，
虽然非自愿失业这个概念本身就是个问题
继续讨论：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?BoardID=30&id=47446
