梦王：
我读研的时候，同一层的住了八个同学，大家都是穷光蛋（我们班的女生要富一些，所以看不上我们。结果毕业的时候男女生基本上都是光棍，略去不表）
有一天所有男生一起聊天，觉得食堂的菜太贵，于是讨论可不可以自己买一个煎锅和一个电炉子，自己在宿舍里煎鸡蛋或别的菜。 继过测算，大家都觉得这样比较划算，省钱。
但是接下来问题就来了，有人提出了“搭便车”的问题。 如果我买了锅子和炉子， 那么有同学想用的时候怎么办？ 一般来我们当然不好意思不让同学用，但是这样一来卖锅子和炉子的同学就不划算，那怎么办呢？讨论了一会，提出了两种解决的办法，
（１）大家一起出钱来买。一齐用。
（２）有一个人买，谁使用一次就出点钱给他。
其实大家都很懒，没有人愿意真地去买一个锅子来煎鸡蛋，但是作为一个经济学问题来讨论还是很有意思的。
以上这两种办法看起来都合适，但是我们又讨论了一会就发现出了问题，行不通。不过我现在没有时间说了，下次再说。大家先想想怎么回事。
xumin8011：
第二个方法不可行，因为毕竟大家是一个寝室的，不好意思吧。
还是第一个方案比较好，如果他们没有人愿意买的，那没有办法，我觉得还是都去食堂吃比较好。因为省了买菜洗菜烧菜还有洗锅的时间，时间=金钱，所以这个你也好考虑的呀
comper.zhang：
太好解决了。禁止使用别人的炉子，咋不花算了？呵呵，用的多就是划算呀？还有个寿命问题把。想问题不要受自己学过的一些“原理”的定势影响。
其实现实中的很多问题靠直觉就足够了
stream：
（读研的男生不如女生富裕？这个问题有空得要研究一下是个案呢还是规律。暂略去不表）
讨论了一会发现出了问题？是讨论第一种方法时出了问题？
电炉每煎一鸡蛋，要有电（可否偷电？）、油。第一种方法，又会可能制造搭便车。
也许……第二种方法？唉，一层楼的，不好意思。
……暂缓消费算了。
梦王：
4楼的没有看仔细，我说得很清楚，是“我们班的女生要富一些”。别的班怎么样我不知道。你有兴趣的话去弄个实证分析吧。
我们那个学校研究生宿舍是可以用电炉子的，并且不收水电费，所以不用考虑水电成本。
我们讨论的结果是：
如果按照第一种方法，（１）大家一起出钱来买。一齐用。那么一般是大家平均出钱。
看起来不错，但问题是
（１）每个人用的次数不一样，又不好进行统计每个人用的次数，这样子用的多的人就划算些，用的少了就不划算。
（２）如果每个人每天都用一次，那么因为人太多，要排队，会浪费时间。
（３）如果事先安排好使用的时间，例如每天两个人使用，轮流下去。结果有的那天不想用怎么办？有的又想用怎么办？如果让他们交换使用的权利，那么如何为这种权力定价？
（4 ）轮流使用还有一个问题就是，例如今天我使用了，煎了鸡蛋，别人想吃我的鸡蛋怎么办？作为同学我当然不好不叫他吃，可是我该如何给这个鸡蛋定价呢？这要考虑到煎鸡蛋的成本，还要参考市场上煎鸡蛋的价格，问题就复杂了。
（5）轮流使用的另一个问题时，有的人煎的鸡蛋多，例如某人的女朋友来了，他为此要多煎两个鸡蛋，这对别人是不公平的。
总之，问题就是：如何对别人的行为进行监督，使大家谁都不吃亏，使大家获得的收益都相等。应该怎么办？
大白菜：
偶真服了你们了，煎个鸡蛋都要算这么清楚！
如果我想煎鸡蛋，把锅买来煎就是了，煎完请同学们一起吃。如果同学要用锅让他们用好了。
堂堂研究生，还用为这点钱斤斤计较吗？
梦王：
楼上没有弄懂我们的意思，其实男生都很懒，并没有人真的要去买锅子，
这只是一次聊天的时候提到的，大家就把它当作一个经济学的问题开始讨论
我们读研的时候经常这样为鸡毛蒜皮的事情讨论半天，
我们发现这样可以锻炼思维，使我们思维更加严密，严谨，
后来形成了一个习惯——如果听到那一个人说话有漏洞，就会装模做样地批评他：不严谨！
或者给他扣个大帽子——治学不严谨！
至少我本人学了很多东西。
并不是说我们为一个煎鸡蛋计较，要真是这样，那我们还能继续做朋友啊？早就相互不说话了！
leeleel：
三个和尚没水喝，但是如果山下那位漂亮的村姑，每天早上都会溪边浣衣，那个最小的和尚就早早担着水桶下山了－－选择性激励。
找到一位喜欢吃煎鸡蛋的plmm和宿舍的男生说说话，寝室里很快就会鸡蛋飘香的。
dhf666：
楼上的办法不错。说真的要找到个很公平的方法是不可能的。人本来就是这样
继续讨论：http://bbs.efnchina.com/dispbbs.asp?BoardID=92509&id=48929
