欧阳君山先生在草根网上《叫停“美元印刷机”》一文结尾说道：“真正为国际贸易立信，建立国际央行，发行国际通宝，我们不能再让没有“锚”的美元欺行霸市，全世界应该齐声叫停‘美元印刷机’！”在下即想到拙文《 国际价值：等值汇率与保值货币》中的话：“有关部门应当计算出美元的合理发行量，对美元的发行做出制约。对已形成的美元贬值的事实，则要求其做出保值承诺……可在做出保值承诺并达成协议的国家间，分别使用各自的货币作为国际货币，以防范美元不负责任地贬值或崩溃的风险。”
应对美元贬值、人民币升值以及建立公正的国际经济秩序，如何发行国际通宝，或如何分别使用各自的货币作为国际货币，自有有关职能机构去制定方案和具体操作。但在科学的理论和方法上应引起足够的重视。
从现象到本质，我国不少学者对于国际金融战争的认识，是比较深刻的。但在理论上，对于建立公正的国际经济秩序则缺少科学的思想武器。例如在草根网上，《环球人物》杂志记者白菊梅在《次级债危机可能是骗局》一文中说，“宋鸿兵很快发现金融专业与他非常钟爱的物理学有很大差别，‘怎么就没有一个类似经典物理学中的三大定律呢？金融教科书里的数字和图表倒是不少，但跟三大定律就不是一个智慧层次的东西。’在他看来，真正深刻的东西应该是简明扼要、逻辑清晰的。比如货币究竟是什么，货币的基准价值尺度如何衡量，宋鸿兵始终没有找到令自己满意的说法”。
殊不知，三大定律的论证是不会像在它们被普及后那么“简明扼要”的。拙著及拙文论及的，正是“货币的基准价值尺度如何衡量”等相关问题。关于研究国际价值理论的重要意义，学者们一直是高度重视的。如褚葆一、张幼文二位先生指出，“世界经济学的基本理论或曰贯穿所有世界经济问题的主线是国际价值理论。运用国际价值理论可以对世界经济诸问题从本质上和发展规律上作出科学的和统一的解释。没有国际价值理论便没有世界经济学。”（褚葆一 、张幼文：《世界经济学原理》简介，中国财政经济出版社 1989年）庄宗明、陈琛两位指出，“马克思政治经济学中的世界经济学部分是以国际价值论为基础的，因此，我们把国际价值论称为马克思政治经济学的第二基石。”（庄宗明、陈琛：《国际价值论在政治经济学中的地位——兼谈新编政治经济学教材的内容体系》，《经济学动态》2005年第12期）
科学的国际价值理论是世界经济学或国际经济学的基础，是维护公正的国际政治经济秩序的思想武器，又是互惠互利经济交往的公平尺度。对经济理论的研究，既要重视从客观事实上升到科学概念，也要重视量化方法的探索。在已有马克思理论基础的情况下，量化方法的研究显得尤为重要，否则就不能打破“国际价值虚无论”的神话。以往许多学者的研究，每到“世界劳动的平均单位”这里就止步不前，其重要原因是没有找到科学的量化方法。
在下浏览过一些关于汇率理论和具体调整幅度的文章，大都含混不清。又是多元回归模拟，又是购买力平价，又是什么什么“锚”，不一而足。对于时下的升值幅度，有的说要到6、5，甚至到4、3。实际上，那个“锚”就是“国际价值尺度”，所谓的“真实汇率”就是“国际价值尺度”的具体体现——“等值汇率”。
在下创立的量化方法，操作起来其实很简单。但苦于条件限制，无法进行。有朋友建议可通过某国某机构获得数据资料，其费用显然是一草根承受不了的。我曾检索过，郭熙保、任若恩等学者于90年代初，分别对中美经济水平做过实际比较。作为国家的有关职能机构，进行这样的计算，当然更不在话下了。或许是早已成竹在胸，出于应对金融战争的战略战术需要，秘而不宣？如此，我等就无话可说了。
原文网址：http://space.efnchina.com/user1/1147/archives/2008/9032.html
