茅于轼先生对“18亿亩耕地红线”提出质疑，引来了无数网友的谩骂，但我却要向先生致敬！同时也为只懂得谩骂的网友悲哀。无数网友的谩骂，使我忽然明白为什么希特勒能够发动第二次世界大战，也知道了文化大革命这样的悲剧为什么能够中华大地上演十年。悲哉，我的祖国！
先生是我敬佩的几位国内经济学家之一，八十岁的老人家，仍坚持身体力行，兴办民间小额贷款来资助穷苦乡亲，有几人能够做到？坚持市场经济改革方向几十年不变，敢说心里话，这样的人现在是不多了。说心里话的人被视为异类，这样的社会能不危哉？
中央是有“18亿亩耕地红线”不可碰的政策，但中央什么时候说不可以对这个政策进行讨论？如果一个政策能够被一个民间研究机构的一个研究报告轻易推翻，那说明这个政策的确是不牢靠的。一家民间研究机构在强大的政府面前就好像一个小孩，如果一座雕像能够被一个小孩推倒，那么，雕像的倒塌以及由此导致的损失，显然责任不在小孩，而是别的什么人，比如建这雕像的人。
回过头来，让我也对“18亿亩耕地红线”说几句。赞成这个红线不能碰的人，其逻辑中必然有这样一个假设：耕地面积如果少于18亿亩，则中国就会出现粮食危机，或者至少是中国出现粮食危机的可能性很大。而茅于轼先生的观点是，影响粮食产量的因素很多，耕地面积只是众多因素中的一个，耕地这种生产要素是可以在一定程度上被其他生产要素替代的，比如技术，就可以在一定程度上替代耕地。“无土栽培”技术就是其一。化肥、种子、耕作方法，品种等等方面的改良，都可以提高产量。所以没有必要死守18亿亩耕地。
赞成“18亿亩耕地红线”不能碰的人，如果要科学地论证其逻辑的话，至少要说明以下一点：除了耕地之外的其他粮食生产要素已经发挥殆尽，不能够满足今后提高粮食产量的需要。赞成“18亿亩耕地红线”不能碰的人，你们能够证明这一点吗？
赞成“18亿亩耕地红线”不能碰的人，您能证明下面的事情不可能发生吗：我原来有两亩耕地，我出售其中一亩给一个投资者用来建一个工厂，然后我把获得的钱买来先进的耕作技术、种子已经肥料，使得亩产提高了2倍，结果，耕地面积减少了，但我的粮食总产量却增加了。
这还仅仅是问题的一方面。另一个更加重要的问题是：耕地是谁的？如果答案是国家的，那我又要问：国家是谁的？如果说是全国民众，那就应该由全国的民众来决定耕地如何使用，但那设计复杂的政治问题，那方面的制度安排不是我等贫民百姓所能弄清楚的。
如果耕地是农民的，那么，耕地应该怎样使用，是用作种粮食还是用做建房，应该由拥有那块耕地的农民来决定，只有让土地的主人来决定如何使用土地，其效率才是最高的。对这一点有异议的人是等于赞同：自己的存款要由别人来决定如何使用。
