看到网易转载《南风窗》的一篇叫“新圈钱运动”的文章，激起了最近一直想说的话。
美国次贷危机以来，出口受阻，内需不旺，经济增长可谓进退维谷。好在前几年经济形势好的时候财政收入和外汇增长较快，我们有充足的资金刺激经济，但即使这样，我们也不可能持续刺激经济，毕竟政府的收入也是有限的。
凡是懂点经济常识的人都应该清楚，在经济进入下行区间的时候，要想保住较高的经济增长速度（8%）是比较困难的，为了保住这种速度，内需和出口受阻的情况下就只有增加投资，投资又主要是政府投资。政府投资要靠税收支持，在经济进入下行区间的时候，政府的税收是要减少的，或者从任何一个成熟的经济体来说应该是要减税的，所以经济进入下行区间，政府一般要增加支出，同时又必然要减少收入（如果政府的支出增加而税收也增加了，那政府刺激经济的意义就不大了，最多只能重新分配一下收入（应该有一点并不太大的意义）），从而政府必然要出现赤字。只有政府出现了赤字，才能说明政府实质上刺激了经济。
我们有的政策不同，在大规模增加支出以刺激经济的时候，只考虑到了有多少资金可用，只考虑到今年要刺激8%的增长速度，不考虑赤字的问题和收入的问题，也几乎不考虑明年后年的问题（明年后年经济可能好转，但万一没有好转，经济学家都说了屁话了呢？)，而一旦支出政策实行，又开始倒逼收入，要收入增长。
一看到赤字要来了就好像挺害怕的，赶紧找税源，看看有没有谁偷税，看看有多少小金库，全部拿出来，看看还有什么可征税的，物业税似乎不敢征，那就征白酒税和香烟税……说老实话，税务局的人其实不用怕，在经济困难的时候，完不成税收增长任务才是好事，甚至税收下降了才是好事，要不然刺激经济又白忙活了。
赤字就赤字吧，不要害怕，这个时候都还不出现赤字，那经济就是有问题的了。
话有点激烈，申明：本人不反对刺激经济的政策，但也不赞同为了刺激经济而增加税收的政策，在经济困难时期，逆风向而动的财政政策必然会出现赤字，在经济困难时期要求税收增长是愚蠢的想法。
