注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

价格的意义(一)

价格的意义

    我们生活在商品交换的时代,每天都与商品打交道,说到商品的价格,应该是再熟悉不过了。可价格的本质是什么呢?传统经济学把价格仅仅看做是物与物的交换比例,这样的解释好像太过于表面化,在价格的背后,其实还有更深层的含义。要揭开这层面纱,必须从人与人关系的角度对价格及其有关的问题进行深入探讨,才可以看清楚它的真面目。

1、交换的由来

    经济学家将商品交换的起源,归于社会生产的分工。这个说法看起来似乎有理,其实并不正确。

    生产的分工和协作,是社会性群体维系生存所必须采取的方式。在自然界中,不仅是人类,就连一些动物都精通此道,低级动物昆虫类的蚂蚁、蜜蜂是严格分工,高级一点的猫釉、狮子等也是分工明确。人类在最原始的时期,氏族群体内由于纯生理上的原因,本来就存在自然分工,男人打猎,女人采集,但分工的存在并没有必然的产生交换。其原因有二,一是人类尚未开化,社会处于野蛮状态,物的所有方式是弱肉强食暴力占有,没有交换的概念。二是社会生产力低下。生产的物品仅够勉强维持生存所需,且基本物质都是群体共有,没有属于个人的物品,所以物品交换根本无从谈起。随着文明的进步、生产的发展,社会有了富余物品,同时,也有了个人对物品的所有权(私有权),只是在这种情况下,人与人之间才有了个人物品的交换。就交换的本质而言,是双方交换对物品的所有权,因此,私有权才是产生商品交换的最主要的因素。可以想见,到了共产主义社会,社会分工不仅不会消失,而且还会更加细致明确,可商品交换却会随着私有权的消失而不复存在。

    分工和协作对发展社会生产、增加社会财富,有重要作用,但把商品交换归于社会分工,是一个理论错误。经济学家从不同分工的劳动如何等值出发,探寻商品的交换价值。不仅导致人们对商品价值的认识混乱,也使得一些本来十分简单的现实问题,竟然成了经济学的难题。比如,一百多年前,经济学家就提出空气为什么没有交换价值,直到现在似乎还没有一个准确的答案,至今还时不时会有人重新提出这个问题来。其实,只要我们只要抓住所有权这个关键,这个问题可以说是再简单不过。交换就是要交换物品的所有权,可以交换的物品必须是有所有权的物品,没有所有权就无可交换!空气本是无主之物,世界上没有任何一个人对它拥有所有权,呼吸空气根本不用交换,所以空气没有交换价值。假如地球上的空气归某一个人所有,那么,这个人若向所有要呼吸空气的人收费,空气不就有了交换价值?实际上,不光是空气,任何无主之物都没有交换价值,因为无主,任何人都可以随意取用,根本无需交换。不少人仅从供求关系来证明空气的无交换价值,认为空气数量极大因而交换价值极小,也是没有抓住根本。一个人被埋在矿井之中,空气稀少,是否这里的空气就有交换价值了呢?还有一个与空气相类似的东西——水,江河湖泊中的水无交换价值,但在沙漠里是否就一定有交换价值呢?不一定!一个在沙漠中行走渴得要死的人,遇见一个小水坑,这里面的水对他来说是何等宝贵,可这水有交换价值吗?没有。他无需付费可任意饮用。但如果跑过来一个人说,“这水是我的,你必须付钱”,这水立刻变得有交换价值了。由此可见,是私有权决定着交换价值的有无,与社会分工无关。

    商品交换不是一个人的事,要交换双方共同来完成。首先,双方都要有可以交换的物品,其次,任何一方对对方的物品要有需求。如果有一方对对方的物品不感兴趣或者是认为不能满足自己的需求,交换就不可能进行。所以,对于交换来说,对物品的需求则是另一个必不可少的条件。

    所有权保证物品可以交换,对物品的需求提供交换的动因,有了这些前提,商品交换就可以进行了。但是,这个交换能否顺利地进行到底,还要看双方在价格上是否谈得拢。

2、价格是什么

    价格是商品交换的产物,主流经济学认为它是物与物交换的比例,并且将它和交换价值、等同看待。

    把价格看成是物与物交换的比例,表面上是无可争议,但是,确立这个比例的决定因素应该归于谁,是归于物本身,还是归于人?不同的答案,导致的结论却大不一样。三百年来,由于经济学认为价格是由物本身的因素决定的,于是,是什么决定物的价格问题便一直困扰着许多经济学家,探寻物的价格因素让他们的大好年华付诸东流。大名鼎鼎的李嘉图,花费了毕生精力探讨物与物之间是什么东西使它们可以相互比较,搜寻着“为什么一只鹿能换两只海豹”的正确答案,结果到老还是不甚了了。现代经济学的奥地利学派,曾经是从物的角度研究交换价值的先锋,是效用价值论的创立者,现在却开始向着另一个方向发展,试图从人的角度,用人的行为来解释经济现象。只是他们还没有完全摆脱物的羁绊,因而在对价格的认识上,还没有新的突破。

    价格虽然表现为物与物的交换比例,可物本身并不具有能够决定价格的能力。理由很简单,物是死的,是不变的,而价格却是不断变化的。传统经济学用“价格围绕价值波动”来论证物对价格的约束力,可事实对这个结论是否定的。现代科技的发展,让我们可以方便地查看各种商品的价格变动曲线,这些变化多端的实际的曲线并不支持上述结论。特别是石油、住房等商品,价格不断的上涨,更是让以上结论无法解释。至于说物的效用决定价格的理论,在不断上涨的价格面前也是同样理屈词穷,总不能说物的效用会自己不断变大吧!

    站在物的角度,是无法解释价格变动的,解决这个难题的方法,还要另辟蹊径。说到这里,肯定会有人指出,你忽略了供求关系的作用,因为无论是经济学的那一个学派,都一致认为除了物的因素外,供求关系对价格的变化起了相当大的作用。不错,供求关系是价格变动的关键因素,也是价格理论研究的重点问题。不过,需要特别强调指出的是,经济学对供求关系的理解仅仅限于数量关系,而没有从供应的人和需求的人之间人与人的关系上来对供求关系进行全面的剖析,所以才不得要领。

    价格问题的扑朔迷离,就在于它表面上看是物与物的问题,其实物只是一个傀儡,物的后面操纵着它的是人,价格的本质是隐藏在物与物背后的人与人的关系。价格是由人来制定的,不管人在制定价格时依据的是成本、效用还是劳动时间或者是其它什么东西,人决不会完全机械地把成本、效用或是劳动时间等同价格,而只是把这些东西做个铺垫,定一个符合自己利益要求的价格。总之,买卖双方都极力想要价格对己方有利,卖方不做亏本的生意,买方要花钱最少,因此,价格的本质乃是买卖双方在利益上的分配。

原文网址:http://space.efnchina.com/user1/3985/13712.html

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设