我们听到了三个案例，一个是妨碍人迁徙自由，另一个是接受教育的自由，还有一个是就业的自由。我想谈自由和发展的关系。大家知道一位诺贝尔经济学奖获得者，他写了一本书，翻译成中文的书名是《从自由看发展》，虽然翻得不很准确，但这本书给我们带来了两个观点，一个是自由本身就是人们所追求的，它本身就是好东西；第二个观点他说通过自由经济会得到发展。这个观点可以说在经济学家中普遍存在的。我相信真正的经济学家都是自由主义的一分子，都赞成自由的。
为什么自由带来发展？
全世界每年都要发表经济自由度的排行榜，据我所知至少有三个机构，做每个国家的比较，经济自由度的比较。一个是加拿大的机构，一个是美国的机构，还有一个是世界银行。他们的目的是，就是研究自由和经济发展的关系，和收入分配的关系。他们的会我参加过很多次，而且每年的报告都给我们，从中我们可以明显的看出自由度高的国家，经济发展比较稳健，人均收入也比较高，收入分配也比较平等。我们国内樊纲教授做过一个类似的研究，就是国内各个省按照市场化的比较，实际上也是模仿经济自由度，因为我们国家还不大适应讲自由这一概念，所以就换一个名字叫做市场化的比较。
因为经济的高效率需要有效地组合最基本的生产要素，人、钱和资源。这三个要素能够自由地用一种效率最高的方式组合，或者我们说人尽其才，物尽其用。一个人在一个合适的地方才能发挥才能，放错了位置才华便发挥不出来。一块土地干什么用，要看它周围和它本身的条件，我们不能说种地是最好的，不许把农用地变成非农用地。也就是说人也好，资源或资金也好，要有自由流动的机会，流动的结果就是能找到一个最合适的组合。我国计划经济时期，这种组合是把人们变成了机器上的螺丝钉，合适与否不被考虑，只要服从分配。钱和物、钢材、电力怎么分配，都没有自由组合的机会，所以计划经济效率很低，能够带来多少财富？这已是历史。现在我们经过30多年的改革，自由增加了很多，人可以流动了，农民能进城了，公务员可以下海了，大学生可以出国，也可以考公务员。由此我国的财富生产增加了10倍之多。还是这块土地，还是这些老百姓，财富怎么增加那么多？其中一个主要的原因就是自由增加了。
什么妨碍了自由？
我认为，特权是对自由最大的的妨碍，换句话讲如果没有特权就不会没有自由，自由是由于特权而被制约，被约束的。如果没有特权，人与人的平等和自由就会得到相等的保障，而特权，是为少部分人的自由的获得，以牺牲和侵犯多数人的自由为代价的。我们国家几千年来是一个集权的国家，皇帝是老大，脚下由一品官到九品官，都有不同等级的特权，到最底层的老百姓就没有人权了。
改革以后，我们引进了很多西方的观念，人权在我国也渐渐承认了，确实有很多改进。在今天，我们一方面有几千年的集权的传统，另一方面我们又舶来西方平等自由的观念，所以在当下的过渡时期，就会发生上述种种事情。
户籍制度的问题在我看并非轻易就可解决的，包括我脑子里这种想法时不时也会冒出来，不警觉的话，连我们对自己习以为常的特权待遇也会习惯性地麻木的。
我们现在要解决的问题，首先要认识到解决户籍问题确实要有一个周密考量的过程，比如说完全取消户口，我虽不赞同有人说的北京太拥挤的理由，不一定对，也不一定错的问题。若开放城市，具体该怎样开放？第一步先向哪类人开放？我认为这是需要一个研究过程的，并不是凭激情就可以解决的简单事物。
