10月13日晚10点，一篇名为《杭州市人民政府出台若干意见促进杭州房地产市场健康稳定发展》的文章悄悄挂在了市政府主办的“杭州网”上，披露了所谓的24条救市政策。至此，一直在开发商中流传已久的杭州市政府重拳出击拯救楼市的传闻，终于正式浮出水面。
今天上午，我正在上课，处于振动状态的手机几乎被杭州各大媒体打爆。一直到中午下课，我才得知上述消息。我以“不知道具体情况”为由，拒绝了所有采访要求。因为，对所谓的“24条救市政策”我确实一无所知，你让我讲什么？直到刚才，我才上网查看了这条在杭州引起轰动的新闻。心想，杭州媒体真得感谢我的谨慎，否则将使自己陷入一个十分尴尬的境地。
杭州市政府“救市”？救什么市？为谁救市？这是我们评价这一政策必须搞清楚的两个前提。
众所周知，杭州楼市的价格，一直是全国各省会城市的“重灾区”。从上个世纪90年代初开始扶摇直上，其价格上涨时间之长，价格上涨幅度之大，可谓全国之最！从每平米800-1000元的均价，上升到目前15000-18000元的均价，几乎上涨20倍左右。居高不下的房价，让杭州与北京、上海、深圳一起成为生活成本最昂贵的中国城市。尤其是2007年，杭州的楼市进入最疯狂的“最后一涨”，全年楼市价格比2006年几乎番了一翻！
楼市价格一路暴涨，究竟动了谁的“奶酪”？首先，当然是杭州上百万希望“居者有其房”的工薪阶层，一夜之间，他们发现自己竟然变成了“百万负翁”和“房奴 ”，以往的生活质量大打折扣。其次，是刚刚进入社会的年轻人，“望房兴叹”成了他们可怕的梦魇。去年6月，浙江大学的学生曾经在校网上自发组织了一次“民意测验”，毕业以后你希望留杭创业还是远走他乡？结果有60%的同学选择离开杭州，其主要原因就是因为杭州的房价太贵。第三，是希望来杭州创业的企业家和各类高科技人才，居高不下的房价大大提升了在杭创业和工作的成本，我院曾经有三层以上的引进人才，都是因为住房问题而不得不放弃在杭工作的机会。
进入今年以来，伴随着全国楼市的疲软，尤其是广州、深圳、上海和北京楼市的走软，杭州楼市坚挺的价格终于出现了一丝松动的迹象。但正当广大百姓似乎看到一线希望之际，杭州市政府居然出台了什么“24条”拯救楼市的政策，我们不仅要问：杭州楼市究竟怎么啦？政府究竟需要救什么市？又是为谁在救市？
楼市价格有望下跌，这是事实，但楼市价格下跌就必须予以拯救吗？那么，我们要问：楼市价格下跌，究竟又动了谁的“奶酪”？毫无疑问，下跌的楼市首先使那些依靠楼市价格不断高涨而大发其财的开发商惶惶不可终日，生怕断了他们十几年来无忧无虑的黄金美梦。其次是让那些不以房屋为其居，反以房屋为其财的“炒房团 ”和“投机客”惊恐不安，他们动辄十几套、几十套、甚至整个单元地买下楼盘，囤奇居缺，唯恐楼价不涨。再者是那些在批地、规划、建筑、验收等各个环节与开发商暗中勾结、中饱私囊的腐败官员，他们与开发商狼狈为奸、沆瀣一气。最后，当然还有地方政府，因为他们也是楼价大涨的利益同盟，因为楼价涨则地价涨，地价涨则地方财政收入也水涨船高。
一九二七年三月，毛泽东同志为了答复党内和党外各种各样对于农民运动的责难，写下了不朽的篇章《湖南农民运动考察报告》。毛泽东指出，对于这场轰轰烈烈的民众运动，土豪劣绅、国民党右派和共产党内的右倾机会主义分子无一例外都斥之为“糟得很”，而一切革命的党派、革命的同志和广大的中国农民则无一例外都赞之为“好得很”。毛泽东认为，对同一件事物，产生两种这种截然不同和对立的态度，这很正常；因为它正好反映了两种截然不同的利益和立场，每一个人都会站在不同的利益上表明他们的立场。
那么，对于杭州楼市价格可能出现的下跌，究竟谁认为“糟得很”而谁认为“好得很”？对政府出台救市政策，究竟又是谁认为“好得很”而谁认为“糟得很”？这就是我们判别杭州市政府出台“24条”救市政策的立场究竟站在哪一方的金科玉律——
“24条”救的不是人民大众的市而是一小撮开发商的市，“24条”救的不是民众利益的市而是投机炒房者的市，“24条”救的不是人民公仆的市而是腐败官员的市，“24条”救的不是政府赖以存在的民主基础的市而是政府借以逃避人民监督的市！
住房，是广大人民群众安居乐业的生活必须品而不是一小撮开发商发财致富的工具；土地，是中国老百姓赖以生存的基本要素而不是各级政府鱼肉人民的手段。一个人民的政府应该以人民的利益唯其自身的利益，而绝不应该逆人民利益而动！
