脆弱的东西应该在尚未成规模时尽早打破。任何东西都不应变得“太大而不能失败”。经济生活的演变帮助那些风险隐患最多——因此也最脆弱——的机构成为规模最大的。 任何可能需要纾困的机构都应国有化；任何不需要纾困的机构，都应不受约束、规模很小、自担风险。我们已经成功地将资本主义和社会主义中最糟糕的部分结合在一起。上世纪80年代的法国，社会主义者接管了银行。21世纪的美国，银行接管了政府。这太离谱了。 由于体制的失败，经济学当权派（大学、监管机构、央行官员、政府官员、以及经济学家就职的各种机构）失去了其正统性。对这些专家寄予信心，认为他们有能力将我们拉出泥沼，是不负责任和愚蠢的做法。相反，我们应找一些背景清白的聪明人来取代他们。。他多半会通过尽量减少安全措施来展示“利润”，同时宣称自己是“保守的”。奖金不会考虑到泡沫破灭的隐患。把我们带到这一步的是奖金制度的不均衡。任何激励都要有制约因素：资本主义提倡奖励和惩罚，而不只是奖励。 全球化和高度网络化经济生活的复杂性，需要用金融产品的简单性来制衡。复杂经济已经是一种形式的杠杆：效率杠杆。多亏了懒散和股市泡沫，这类体制才得以幸存；债务增加会造成猛烈且危险的振荡，没有留下犯错的空间。资本主义无法避免狂热和泡沫：事实证明，股市泡沫（就像2000年）并不严重；债务泡沫才可怕。 应该禁止复杂的衍生品，因为没人了解它们，也很少有人足够理性地认识到这一点。公民必须受到保护，提防他们自己，提防向他们兜售“对冲”产品的银行家，提防听从经济理论家建议、容易受骗的监管者。 连串的谣言是复杂体制的产物。政府无法阻止谣言。很简单，我们必须能够不理会谣言，在谣言面前坚定信念。 用杠杆来解决杠杆过高的问题不是顺势疗法，而是否认现实。债务危机不是暂时性问题，而是结构性问题。我们需要戒毒。经济生活应当去金融化。我们应学会不要将市场当成价值的储藏所：市场中没有寻常百姓所需要的确定性。民众应担心自己能够控制的事情，而非自己不能控制的投资。 最终，这场危机不可能通过权宜之计得到修正，就像无法通过即兴打几个补丁来修复船身已经朽烂的船一样。我们需要用（更结实的）新材料来改造船身；同样，我们必须在系统朽烂前重建整个体系。让我们自愿走进资本主义2.0版，帮助需要打破的东西自行破碎，将债务转为股权，让经济学和商学院当权派边缘化，停止评选“诺贝尔”经济学奖，禁止举债收购，将银行家打回原地，把那些让我们陷于如此境地的人的奖金夺回来，并告诫民众，这个世界的确定性减少了。
不能让损失社会化，利润私有化。
曾经蒙着眼睛驾驶校车（并且出了事故）的人应永不许再开车。
不要让拿“激励”奖金的人管理核电站——或是你的金融风险
用简单制衡复杂。
不要给小孩子炸药玩，即使炸药上贴着警告标签。
只有“旁氏”骗局才应该依赖于信心。政府应该永远不需要“重建信心”。
不要给忍受戒毒之痛的瘾君子更多毒品。
在退休问题上，民众不应依赖于金融资产或易错的“专家”建议。
用破鸡蛋来煎蛋。
于是，我们将看到一个更贴近生物环境的经济生活：企业规模缩小、生态更丰富、没有杠杆。由企业家而非银行家承担风险，每天都有企业悄然诞生或消亡。
换言之，一个更能够抵抗黑天鹅效应的世界。
