自上个月（3月下旬）中国人民银行行长周小川在二十国峰会上提出建立超主权货币的观点以来，这个话题立刻激发了人们的兴趣，很多人似乎认为这是一个把美元从世界货币的霸主地位上推下来的绝妙方法。
在讨论课上我直言，用所谓的超主权货币来替代美元只是一个一厢情愿的乌托邦而已，立刻，我遭到了群批。有一个同学居然还以秦始皇统一币制为例，声称建立超主权货币是有可能的。对这种论据，我想，根本不值得我们反驳。当然，也有同学甚至老师也以欧元的成功发行和流通为例，说到，建立这种超主权货币是有可能的。然而，我实在还是无法苟同。
欧元是成功了，然而，我认为它并不能由此说明我们可以在全球发行一种超主权的国际货币。
首先，欧元之所以可以在欧洲实践，是因为欧盟成员国的经济结构具有极大的相似性，甚至可以说具有同一性，这是它能成功的关键。由于近现代以来欧洲的社会，经济，文化结构都具有极大的相似性，特别是二战后，经济利益联系更加密切，别说经济与货币可以统一，就算在政治上统一都不足为奇。这种文化与制度上的相似性在全球范围内存在吗？
其次，我们可以换一个角度来说，要建立超主权货币实际上就是要建立一个能够充当最后贷款人角色的世界中央银行，这可能吗？九十年代以来人们寄很大的希望于IMF，但在1998年东南亚金融危机，2008年越南经济危机中，IMF能够提供的贷款简直杯水车薪！正如周小川自己说的那个办法，“基金组织可考虑按市场化模式形成开放式基金，将成员国以现有储备货币积累的储备集中管理，设定以SDR计值的基金单位，允许各投资者使用现有储备货币自由认购，需要时再赎回所需的储备货币，既推动了SDR计值资产的发展，也部分实现了对现有储备货币全球流动性的调控，甚至可以作为增加SDR发行、逐步替换现有储备货币的基础”。但，特别提款权自1996年实施以来一直是个扶不起的阿斗啊！。
再次，退一万步想，即使这个能充当最后贷款人角色的世界中央银行能够建立，当世界金融危机再次降临的时候，反危机所需的这一大笔款项哪来呢？仅仅靠各国在中央银行的头寸是远远不够的，它哪来的资金？那就假设给它印钞票的权力吧，但是这个没有任何实体经济作为支撑的中央银行凭什么让全世界的百姓都信任和接受它呢？好，让我们再进一步假设，世界人们都承认这个世界中央银行，并接受它发行的世界货币，那么只要发生危机的国家就都能得到它的援助，这样必然会导致逆向选择。每个国家都会想：反正会有世界人们为我买单，我怕个鬼！因此在金融活动中会加大其风险性，或由于监督成本较大而放松监督，这样势必会导致世界金融危机更加频繁的发生，这与我们建立这个中央银行的初衷又相悖。，既然这个建立起来的旨在抵御金融危机的中央银行不能抵御金融危机，那我们还要它干嘛呢？！
就短期来看，目前动摇美元霸主地位的唯一可行方法是：在IMF中增加发展中国家的投票权，以及特别提款权的份额。而不是急于把美元从霸主地位上推下来。而从长期来看，要想很好的抑制非实体经济危机引发的金融危机，制度建设应当放在首位。近年来的金融危机有脱离实体经济周期的趋势，进而引发实体经济危机。1997年七月始于泰国的东南亚金融危机，起因是受到索罗斯投机基金的冲击，进而引起实体经济危机，这里的根本原因是泰国金融体制不完善，监管不力；而最近由美国的次级债危机引起的全球金融和经济危机的根源，我认为根源也是美国金融的监管体制不到位。
当然，制度的建设不是一触而就的事情，但我们至少得全力以赴的去做，去完善它，因为，当今资金已成为稀缺资源，一个完善的金融市场可以为一国的经济发展融集所需资金；然而，如果金融制度的建设跟不上金融开放与创新的步伐，那么这个金融市场只是一个孕育金融海啸的温床而已。
