注册 投稿
经济金融网 中国经济学教育科研网 中国经济学年会 EFN通讯社

温州模式的思考和启发

  现在不管是东部地区,还是中西部地区,贫富差距越来越悬殊,而且国家也看到这种现象,并且也采取了一些措施,但并没有好转的迹象,这到底是为什么?发人深思!这些天一直在思索着这个问题,现在受到温州模式的启发有了一些稚嫩的想法以飨读者.
  这些年国家改善收入分配主要措施就是加大财政转移支付力度,取消一些税种,加大一些基础设施建设力度,以为民众致富铺平道路,但是实际上离致富还远着呢?现在转移支付,税收减免对民众增收只是微不足道的,更不要谈改善收入分配了.而当前改善收入分配,甚至只能说增加收入主要还得依靠财产性收入和投资收益,而中西部地区发展空间,发展机会还很少,因而企业就很少,即使有一定数量的企业,也多是从苏浙地区引进的.从企业所能发挥的效应来看,政府可以获得土地出让金及其它各种税收,但企业主可以获得丰厚的利润并在适当的时候转移走,而对于当地的一般民众,只能获得廉价的劳动力工资,即使人口红利时代终结,劳动者的名义工资增加,但相对生活中更大的支出仍然是入不敷出的,更不要谈财富的积累了.

  我想当今对于民众来说要有一定积累,必须自己兴办实业,而这对一般民众又是很难的,将遇到许多障碍,因为对于他们来说还不适应市场经济社会,还没有足够的赚钱能力,而这一步又是他们必走的;另外一方面当民众的财富积累到一定程度,因一些事情,财富还要转移给一些管事的人员。一方面收入单一,特别是资产性收益几乎为零,另一方面又要受到管事人员的盘剥,在这双种因素下,使得各地区的民众财富难以得到迅速的积聚,也就是说大量财富更集中在一些管事的和一些企业主手中,另外创业环境等使得一般民众无法从事实业投资,从而就获得不了资产收益,这就无形中扩大了收入差距.所以当前国家更应该着力鼓励多层次自主创业,更应该关注温州模式.他们家家户户都是创业的典范,而且许多家庭都很富裕,所以我认为国家应鼓励,扶持,特别要给与一般民众普惠的金融支持,哪怕最后失败,也值得,因为毕竟增长见识,丰富经验了,此时中央财政对亏损额可以给与适当的补贴,甚至对于一些特困户给与全额减免,冲销,而我想这比动辄几百亿的投资效率要高,效果要好;另外象网购店,义乌小商品市场的小商品货主等看起来不起眼,可实际上都是日进斗金的主,所以不要小瞧这些微型企业,这些微型企业主;此外小商小贩也是如此,只不过收入要少得多,但相对他们的其它收入已经非常可观了,对于这些自主创业的样板我们都要深入思考,我认为这些创业形式都应该保护.不应以维护城市之名来破坏一些最底层,最贫苦民众创造财富的积极性,因为这种形式对于他们来说可能是增加收入的最适宜的了,而从整个层面来看,也是在尊重能力差距下保持各群体收入相对平衡的关键.

  另外我们注意到苏浙客商遍布全国各地,难道只有苏浙有钱吗?其它地区的一些人员财富也是很可观的,为何我们总看到他们的身影,而且能量是如此之大,而没有更多其它地区人员的身影,这一现象也值得我们深思,我认为其它地区的人员也应该多出去走走,闯闯.

 happyprince-2004@sohu.com

文章评论
关注我们

快速入口
回到顶部
深圳网站建设