原本要发布经济周期基本计算之三，然后对如何计算现实世界的实际周期做出一个总结性的陈述，可是昨天看一篇关于上海的一个拆迁户对拆迁的抗争之后，就陷入了沉思，所以暂缓发布周期问题，穿插发布一点个人对基本社会现象的思考。
“最牛”的团长夫人，“最牛”的“钉子户”，“最牛”的官腔，“最牛”的开发商，“最牛”局长......，近年来，最牛成为网络热词，不断曝光并被世人关注的“最牛”大多与权力和利益有关，在提倡创建和谐社会的今天，这些倒是很有点不和谐的味道。
“最牛”背后有着怎样的基本因素在驱动？仔细观察生活，我们会发现一个有趣的现象，自由与平等对于人们来说，在现实条件下，是与社会发展紧密相关的，随着社会的发展，随着人们收入水平的不断提高，人们的自由度会随之提高，能够想做并且能做的事情越来越多，而平等也是个与收入水平密切相关的东西，也就是说，无论自由或平等，一定意义上说，都是与个人财富密不可分的，富裕的人相对于贫穷的人，永远在自由与平等上占有优势，在通常情况下，富有的人想做什么其途径和手段都比贫穷的人有更多的选择，在极端条件下，这种优势会显得更加明显，当富有的人开着豪车狂飙的时候，站在路边的路人是没有自由和平等可言的，你必须要躲闪；当煤矿大家都可以拥有并用于获得利益的时候，优先得到满足的还是有钱的人；当富有的人看中穷人的房产时，他可能借开发或公益事业建设，拉来政府干预，或干脆找来“黑社会”通过胁迫来达到目的......，这个时候，自由与平等完全是富人享有的特权。
推而广之，我们的垄断行业与民众也是强势与弱势的关系，看看我们的油气行业、运输行业、电业行业等等，总是在想办法提高自身的利益，并总是利用这种不对等的优势，来达到自己的目的，票价要涨，开个听证会，几乎是系统内部职工，天然气要涨价，要么限量供应制造紧张，要么就拿亏损来做靶子......，作为政府，在这种强势与弱势之间，必须在法律上确立弱势优先的原则，才能够使得和谐社会不落在口头上。
就目前以及今后一个相当长的时间内来说，在一个分化的社会中，穷人永远只是相对弱势群体，然而作为富人，其富裕也离不开穷人的支撑，没有穷人的付出，富人的财富也就失去积累的基础，作为最强势的国家，要平衡富人与穷人的利害冲突，就必须要在法律上规定弱势优先原则，作为最强势的政府，与富人和穷人也是相对强势的一方，在执法的时候，应该遵循弱势优先的原则，这样就能够使得人们的自由与平等相对得到最大平衡。
当然我们不是要搞弱势特权，而是尽量提供弱势一方与强势一方平等的选择权，为弱势一方提供足以与强势一方相等的选择路径，给弱势一方照顾与同情，最低限度要保证弱势一方获得与现实相差不大的利益，这样社会的公平与自由才不会成为一句口号。
然而这一点正是被我们忽略的，这是很危险的，如果一个分化的社会，任其自由发展，任由强势越来越强，弱势越来越弱，甚至政府也在不自觉的推动这种趋势，那就符合了西方社会的马太定律，最终造成社会分化的严重对立，背离社会主义的基本精神，与资本主义又有什么区别？
所以，社会主义国家应该从立法上确立弱势优先，并成为有别于资本主义国家的最根本特征。
以上仅仅为个人一时的思考，如有不妥，请大家多多指点。
