浅谈社会结构

　　一个社会，如果是领导者还不如被领导者优秀，如果劳动者还不如非劳动者生活优越，那么这个社会是有结构问题的。所谓结构就是对构成的定义，社会既是由人构成，那么，这个拥有几十亿人口的社会又会有怎样的结构呢？
　　人类世界的基本组成元素是劳动生产，所有的价值体系都是由简单的生产劳动完成，所有的上层建筑都是要建立在劳动生产之上的，没有生产劳动，就没有一切，包括人类自身。可是，高效的劳动生产之后的物质分配却成为了这个庞大社会难以面对的问题，全世界人们在这道难题前面一次次犯错的结果，导致的是一次次的经济危机。
　　劳动生产和物质分配，是两个截然不同而紧密相关的概念，我们可以略作分析。
　　劳动生产
　　现在所谓的劳动生产，早已不是最初我们的理解，现在的劳动生产已经不再是简单机械的原始生产劳动，而是以集体协调的方式展开，例如企事业单位。既然是群体协调的生产方式，那就必然要涉及到劳动分工，而劳动分工的组成模式，宏观地概括起来，基本上就是劳动者与生产决策者两部分，劳动者与生产决策者的另一种理解方式，是体力劳动与脑力劳动。一个集体单位就是一个相对协调的劳动生产群体，其目的是将脑力劳动和体力劳动有效结合，完成高效的物质生产。
　　物质分配
　　我们知道既然有劳动生产，就一定有物质分配，物质分配是劳动生产的延续，可是，如何分配物质呢？劳动者因为生产劳动的付出，而获得等量的物质财富，这才是物质分配的原型。任何违背这一分配模式的结构，都是不科学的。
　　经济危机发生的原因
　　我们可以先假定一个劳动分工合适，物质分配合理的理想社会，这样，所有劳动者都将获得自己付出劳动的等量物质财富，也就是说，社会上的物质财富，与流通兑换的货币之间，是一个等量关系。现实社会与理想之间的区别在于，生产劳动的等量财富标准往往难以界定，从而使劳动者付出劳动时，却得不到等量的物质财富，而市场定价原则，又使产品流通价格与产品实际价值不符，最后导致物质财富，与流通兑换的货币之间，严重脱钩的非等量关系，这就是经济危机的真实原因之一。
　　驳《资本论》之剩余价值理论
　　《资本论》的中心内容是剩余价值，是说资本家通过剥削劳动者的剩余价值，来实现资本的累积。也就是说，一切集体劳动生产都是资本家为了实现剥削的手段，这不正是对群体劳动生产的否认吗？其一，首先要肯定的是，群体劳动生产的高效性，这是毋庸置疑的社会现实。其二，《资本论》是以剩余价值这一理论体系来批判资本主义社会的，那么，剩余价值是一个什么概念，剩余价值说的是劳动者付出劳动而获得小于劳动价值的物质财富，是属于物质分配的概念，是一个分配不公的概念，而分配不公又是属于社会结构的错误问题，剩余价值观念本身并没有错，资本主义社会——我们姑且以此来命名社会状态——存在剩余价值的剥削也没有错，错在以此为依据，推出的结论，第一，我们不能说，资本主义社会存在剩余价值的剥削，就反过来定义资本主义社会是资本家剥削剩余价值的社会，这是一个逻辑错误的推论。第二，劳动者付出劳动，获得等量物质财富，这正是社会结构的正常运行规则，当某个过程存在剩余价值，正是说明社会出现了结构性问题，也就是说，《资本论》用以驳斥现代社会结构的依据本身，恰恰是社会结构的一个错误，以社会结构的错误来定义社会形态，并以此推论社会形态的灭亡，这是愚蠢的思想。发现错误，纠正错误，或者说，发现错误，寻找正确的社会结构模式，这才是我们要做的事情。
　　
　　论亚当·斯密的自由市场经济理论
　　说到物质分配，自然要涉及到另一个概念，那就是市场，市场是物质分配的途径，说到市场，自然离不开亚当·斯密的自由市场经济理论
　　自由市场经济理论的原理是非常优秀的，这一理论的初衷，相信是要成就自由竞争的经济社会环境，但是，我们对于自由市场的自由竞争，缺乏理性而完整的理解。
　　自由市场的无序竞争和有序竞争
　　字面上理解，无序竞争就是缺乏有效规律的竞争，到目前为止，我们的自由经济市场所谓的自由竞争，基本上属于无序竞争，遗憾的是，我们并没有意识到这一现实。这一市场原则，最直接的表现就是，产品价值压缩的无序竞争，比如甲地和乙地，甲地由于产能过剩，为了平衡这样的产业结构，只好压迫劳动价值或产品价值，降低产品成本，以达成远渡重洋销售到乙地的目的，这样导致的结果是，乙地的大量失业。那么，现在我们发现，原来甲地的人们拼命工作，然后驾上货轮，消耗许多燃油，将产品运到乙地，而乙地的人们，却无所事事。请问这样的结构合理吗？我们可以非常清晰地认识到，燃油是多余消耗的，乙地失业的人们完全可以自己生产，这样的流通一点都不合理。
　　我们以往获得的教育告诉我们，物以稀为贵，物价是由市场来定的，这是错误的理论，唯一可以作为物质价格界定的标准是物质本身的价值，而不是所谓的市场定价，这样一来，一，完全可以消除恶性竞争，任何人都不可以低于产品价值的价格销售，从而造成同行业不正常的无序市场竞争。二，可以避免投机，市场定价的理论其实就是投机者的理论，这给予投机太多理论根据了，非常浅显，就不多说了。三，理论上，同一品质的产品，在同一区域应该是等价的，我们没有理由说，甲地的产品远渡重洋还比乙地产品便宜，所以，甲地的生产商要想赢得乙地的市场，必须把具备竞争优势的产业转移到乙地，也因此区域繁荣必将走向整体繁荣，这才是有效的自由市场有序竞争。
　　
　　构建自由市场有序竞争的条件
　　我们说现在的自由市场属于无序竞争的自由市场，那么建立有序竞争的自由市场应该具备哪些条件呢？首先是要建立一个新学科，以劳动成本与产品价值鉴定为目标，目的是计算劳动者付出劳动如何获得等量物质财富，与产品定价的计算方法。其次是建立一个单位，无论是界定劳动生产的等量物质财富，还是产品定价体系，我们都是缺少了一个单位，一个行使游戏规则的第三方，这个单位必须是一个相对专业、独立，并且具备公平公正权威的第三方，有了这样一个第三方，我们才可以有效地平衡劳动生产与物质分配。
　　实际上，我们现在的社会结构，是正在朝着这个方向调整，例如最低工资标准的确立，但是，这样做还远远不够。在自由市场有序竞争的环境下，劳动者的劳动价值需要专门的鉴定部门，做详细的价值鉴定，而不是企业单位在最低工资标准下的自由定价。其次是产品价格，我们现在的产品定价缺乏标准，往往是在一个笼统的范围之内自由定价，这也是不科学的，在自由市场有序竞争的环境里，产品定价的标准只能是产品的真实价值，无非是劳动成本加上原材料成本加上资产投资风险成本等等，这一工作也只能是由独立并且专业的鉴定部门来完成。
　　
　　自由市场有序竞争和无序竞争的对比
　　自由市场有序竞争对比与无序竞争，能有效促进产业升级，能合理促进劳动分工。举例说明，假如某集体单位生产的产品属于市场饱和的产品，那么，我们的游戏规则是，如何去约束这个单位，以低于产品价值的价格销售，因为这样做的后果是，你侵犯了产品的实际价值，也侵犯了公平公正的，自由竞争的市场原则，而导致这一结果的原因是，你前期的产品定位出差，产品定位出差是因为你这个群体的劳动分工错误，劳动分工错误是因为你的生产决策者不适合这一职务，你的生产决策者能力不够，最后导致没有做好市场分析，没有做好产品研发等等，因此，作为生产决策者，作为资产风险投资者，你必须承担所有风险投资失败带来的后果，这才是正确的市场原则。如此一来，资本投资风险将会大幅提升，所以资本拥有者只能完善产业结构，只有真正做到合理优化产业结构才能提升企业竞争力，而要完成企业自身的系统升级，最重要的部分就是挖掘人才，只有人才得到重用，才是将脑力劳动与体力劳动有效结合，完成高效的物质生产，这样一来，又将促进合理的劳动分工。而我们现在的情况是，领导者往往不如被领导者优秀，这样的劳动分工极不合理，也是不正常的。我们现在的企业都不注重人才，是因为无需人才，没有一个良性循环竞争的市场，人才没有用武之地，从而造成最大的人才浪费，同时也变相地助长了低级产业形态。
　　在自由市场有序竞争的环境下产业结构将会大幅提升，生产效率也将得到最大提高。可是我们现在常常听到一些专家的理论，说是为了提高就业，而需要保留劳动密集型产业，这是极其荒谬的。提升产业结构，提高生产效率的目的，是生产更多更好的产品，而生产更多更好的产品，其目的并不是促进盲目消费，这话怎么理解呢？例如，全世界对物质的消费标准是N多，然而，以高效的生产能力是完全可以超越这一标准的，那怎么办呢？我们现在的办法是，一，促消费，二，减生产。所谓促消费，就是要人们盲目消费，最后的结果一定是产品的利用率降低。当无法促消费的时候，就只能减生产了，减生产意味着减就业，就业不足就产生新的社会矛盾。最后，整个社会机制成了一个永远停不下来的机器，直到崩溃的那一天一切从来。这结果都是不科学的理论造成的，那么，我们真正该做的事情是什么呢？比如说，我们的生产效率完成不了人们对于消费标准N多物质的生产时，我们要做的是促生产，这很好理解，可是，当我们的生产能力超越这一标准时，理所当然也是减生产，但是，此减生产非彼减生产，这里说的减生产并非减就业。生产效率提高的目的是生产更多的物质，当实现更多的物质生产时，我们最后的目的是减少工作时间，实现更加优越的生活。如果这还不具备说服力，那么，我们可以试想一下将来，时代不断发展的将来，我们的大部分工作都将会由机械代替，那时候，我们还指望人们每天工作八小时吗？如果是这样，那将会产生多少物质产品呢？所以，八小时的工作时间并不是永恒的工作时间定律，一百多年前是八小时工作制，时代进步到今天的高效生产时代，我们依然是八小时的工作制度，不产生通货膨胀那才是咄咄怪事，因此我们早该减少工作时间，以完成我们对于时代进步给我们带来的优越生活。
　
　　资本投资动力来源与资本高度集中时代的终结
　　首先，我们要知道资本投资的回报是怎么产生的，资本投资的回报主要来自两部分，一，投资风险回报，二，劳动生产组织协调的智力回报，这两部分投资回报都将体现在产品价格上，等于说每一份产品都注入了一份风险回报和智力回报，每卖出一份产品，你将获得一份回报，而每积压一份产品，也意味着你的一份风险投资的失败，与市场对于你智力产品的否认。如此一来，如果你只拥有资本，那么你要做的是如何寻找与你拥有资本匹配的智力，而你能够获得的只有风险回报，这将是资本投资的唯一动力。
　　资本投资回报的细化，将宣告资本高度集中时代的终结，资本高度集中形成的原因在于劳动剩余价值的剥削，与自由市场的无序竞争。是绝大多数劳动者不能获得自身劳动付出等量物质财富的结果，所以，一旦开启自由市场有序竞争机制与完善劳动价值评估体系，非正常资本的获得也将终结。如此一来，由于资产拥有不同而带来人格上的大幅落差将不复存在，有的只是劳动付出不同而形成的小幅度差距，人人平等在相对的环境里得以充分实现。
　　最后，简要概括如下。
　　《资本论》的剩余价值理论影响了整整一个时代，但是，它却是一个对于现代社会结构错误的定义，我们解读了这个错误，却并没有找到解答错误问题的答案，甚至于，《资本论》因为给出的是一个错误的思考方向，而产生了对于人类发展的反面影响。
　　亚当·斯密的自由市场经济理论是一个宏伟的思想，可是自由市场却不等同于无规律的市场，自由市场无序竞争好比原始生态环境下的优胜劣汰竞争，是浅层次的体能竞争，自由市场的有序竞争属于高层次的智力竞争，这才是现代社会的升华。