中国不应救欧洲—兼谈中国经济转型
该不该参与欧洲的救市，众说纷纭。有观点认为中国现在GDP总量世界第二，国家资金充足，购买欧洲债券既可以优化资产组合，又可参与国际事务，进一步提高中国的国际形象。
笔者认为，中国不应救欧洲。
欧洲债券并非优质资产，而是垃圾资产。就欧元区国家本身而言，对于是否援助，如何援助希腊都无法尽快达成统一。即使方案勉强通过，以德国这个欧共体的发起国为代表的资助国家，对希腊政府提出极苛刻的政治要求作为援助条件，激起希腊人的强烈不满，将德国比作二战的纳粹德国。问题的原因和实质是，德国解希腊之急，根本不是资本投资行为，完全是来自政治的考量。欧元区德债务问题，从希腊开始发酵，然后意大利，西班牙，葡萄牙国债问题也先后浮出水面。而且欧元区危机似乎已蔓延到经济实力最强大的的德国：德国11月23号的10年期国债需求疲软，显示市场对包括德国在内的整个欧元区越来越失望。去欧洲救市，风险极大，结局将是一次血本无归的豪赌。
中国依然是一个比较贫穷的国家。按国际货币基金组织的数据，2010年的中国人均GDP排名95位，远远落后于欧元区国家。甚至落后于刚刚从战争中走出来的克罗地亚，塞尔维亚！2008年，我的一个朋友去西班牙玩，回来给我讲那里的人下午三点就下班，然后就是去酒吧，沙滩享受生活了。欧洲人能如此享受生活，主要是因为极高的社会福利。我国大力发展经济，以经济建设为中心的终极目的，也是为了提高人民的生活水平。所以，在保持经济增长的同时，政府应该出台并适时地不断改进相应的政策提高社会福利，包括医疗，教育，养老等，促进内需提高人民的生活水平。而这些，都需要巨大的国家财政支持。穷人借钱给富人，让富人继续富生活，而自己勒紧裤腰继续过穷日子，与中国经济发展的终极目的背道而驰。
中国自己的发展仍然需要雄厚的资本支持。中国经济的已经到了必须实现转型和调整的关键时刻，必须要有大量的资本支持。在市场经济发展初期，中国生产要素的分布特点是资本稀缺，劳动力丰富低廉，利用这个资源禀赋优势，发展劳动力密集型的产业，以出口导向型经济为主，确是合理适时的经济选择。多年以来，外贸占GDP的比重一直很高，维持在50%左右。但是这种发展模式已经凸显颓势。首先，人民币的升值使得保持中国产品的价格优势愈发困难，而劳动力成本的上升又再打压本已狭小的利润空间。近期东莞大量厂家的倒闭足以说明这一点。另外，世界经济的低迷，尤其欧美的经济困劲会使其对外需求大幅萎缩。第三，劳动密集型的产业一般技术含量低，产业容易向低劳动力成本的地区转移，周边国家如越南等可以凭借更廉价的劳动力与中国竞争。为保持中国经济持续，高效的发展，中国经济活动必须向产业链的高端移动。而高端产业的特点是资本密集型， 从劳动密集型产业向资本密集型产业的转移，是一条必经之路，要成功地实现这样转型，必须有大量的资本支持。同样重要的是，从市场需求的角度讲，中国要努力促进内需，以内需作为推动经济增长又一个引擎。要充分开发和培养国内市场，促进内需，就要让老百姓放心并加大消费。为此，国家就要在公共财政方面有所作为，努力弥补市场缺失，合理分配资源，满足社会的公共需要。没有相当的财政实力支持，提高还改善公共财政只能是纸上谈兵。所以，中国并没有足够的闲钱去欧洲救市。
从2008年美国的经济危机开始，中国力保经济的高速增长，使得整个世界受益，没有滑向二次衰退。保证发展自己的同时，为世界作出符合自己实力的贡献，才是明智的选择，而且能得到真诚的尊重
