对任何一个初次接触高级宏观经济学的人而言，这从中级宏观向高级宏观的转移过程都是一个痛苦的过程。
在中级宏观经济学中，我们学到了简洁而又精炼的凯恩斯理论。IS/LM 与总供给总需求这些模型赋予了我们分析宏观问题的坐标。现实世界似乎可以很好地用这些模型加以描述。对于高级宏观经济学，相信它不过是在中级上的加深与推广。就像微观经济学一样，不过是
用更高深的数学工具把中级讲过的东西再过一遍而已。
但是当真正接触到高级宏观经济学之后，一切似乎都与预想的不同。高级宏观与中级宏观之间似乎没有任何的联系，甚至分析问题的风格都大不相同。中级中应用最为广泛的凯恩斯理论在高级中几乎难以找到身影。取而代之的是一个个似乎没有什么联系的模型。整个高级宏观经济学似乎更像一本散文集，而不是一个逻辑严密的学科。
难道高级宏观经济学就真的是这样的吗？是由一个个联系不大的模型组成的“故事集”吗？对于这个问题，我的回答是：“是！但又不是！”宏观经济学（以下提及宏观经济学时，我都是指高级宏观经济学），是由一个个为解释特定现象而写的模型所组成的。这些模型解释的对象可能差别很大，这些模型的设定也可能相差甚远。从这个意义上说，宏观经济学可以被看成是一个“故事集”。但是，这些“故事”背后的思想是一致的，讲“故事”的方法也是类似的。一个受过训练的经济学者可以很容易从这些看似完全不同的模型背后看到他们的联系。能够看到这些模型间的联系，在宏观中就不会迷失方向了。
这篇文章的目的就是解释现代主流宏观经济学背后所隐藏的逻辑。在这篇文章中，我想回答这样一个问题。那就是：为什么现在的主流宏观经济学会是现在这个样子？要回答这个问题，我首先需要说明凯恩斯的那一套有什么不好。对这一点，简单的回答是凯恩斯模型没有微观基础。而这“微观基础”是什么的东西，为什么没它不行，就是第2 章要回答的问题。在第2 章中，我还介绍了宏观经济学常用的工具——一般均衡模型的一些相关的内容，作为对后几章的一个准备。接下来，第3 章的内容转向了“预期”。对宏观经济学稍微有些了解的人都应该听过“理性预期”这个名词。而且很多人还常常把这个词挂在嘴边。但遗憾
的是，绝大多数谈“理性预期”的人都没有真正理解什么是理性预期。所以，我需要在第3章中花整整一章的内容来解释这个好像人人都懂的东西。接下来，我在第4 章给出了一个具有“微观基础”，满足“理性预期”的宏观模型——新古典增长模型。在这一章中，我解释了这个模型是怎样体现前两章所阐述了两个概念的。除此而外，我还详细给出了这个模型的设定和求解方法。在第5 章中，我展示了宏观经济学中的几个常见模型实际上都是这新古典增长模型的变型。所以说，搞懂了第4 章中的这个模型，宏观经济学中的大部分模型就很容易理解了。最后，我在第6 章中给出了简短的结语，并推荐了几本我认为挺不错的宏观经济
学教材。
在继续之前，我认为有几点必须在这里先行说明。首先，我这篇文章的目标读者是高级宏观经济学的初学者。也就是说，我将认为读者对中级微观经济学和中级宏观经济学的内容有了最基本的认识。因此，在涉及到相关的内容时，我将一笔带过。其次，除了第3 章的2.2 节外，本文的内容都只用到了比较初级的数学知识，一般都没有超出中级微观与宏观所涉及的范围。但是这并不意味着阅读本文会是一个轻松的过程。对高级宏观经济学还不太了解的读者会发现第2 章和第3 章的有些内容难于理解。而这里的困难完全来自于接触到新的经济学思想所带来的不适应。所以我的建议是，在阅读本文的时候，随手放上铅笔和草稿纸，对文中的一些数学推导自己再过一遍。这样，结合相应的描述性文字就应该比较容易理解内容了。
